"Чорні ради" як символ демократії чи як загроза демократії?
Фрагмент вчорашнього виступу президента (у викладі УП):
"в цій країні не буде прогресу, поки ми не запровадимо європейські цінності", – зазначив президент. При цьому він зауважив, що це не треті цінності, які треба привнести, а те, що було в Україні часів "чорних рад", коли були демократичні вибори. За його словами, такі цінності може нести тільки "ідейна" політична сила".
І далі за текстом про роль "Нашої України".
Насправді шкода, що не вдалося створити широку правоцентристську силу за європейським зразком, якою могла стати "Наша Україна" після 2005 р., або ж "третю силу" після виборів 2007 р. Зараз розмови про неї як "авангард", м'яко кажучи, навряд чи виправдані.
А щодо "чорних рад", то найбільш відома (описана у Куліша) рада 1663 р. призвела до обрання підтриманого Москвою Брюховецького і страти його супротивників (у 1668 р. був розтерзаний козацьким натовпом і сам Брюховецький). Науковці (не ура-патріоти) далеко не ідеалізують козацьку демократію і саму Січ, яка, граючи на соціальному популІзмі і маневруючи між Польщею, Росією, Кримом, часто ставала на заваді державницьким устремлінням (зокрема і шанованого президентом Мазепи).
Тому приклад "чорних рад" є невдалим, але він справді може характеризувати нинішню ситуацію в країні, коли замість контрольованої народом влади, отримуємо безперервну боротьбу в самій владі в умовах кризи і наступу зовнішніх сил.
