Питання до Яроша

От такий банер висів на Майдані під час виступу Яроша.

Я чомусь думав, що в Мукачевому були не "повстанці", а нелегально озброєні бандити.

Чому б п. Ярошу, використовуючи свій авторитет, не вивести своїх шістьох бійців з лісу під Мукачевим і не супроводити їх до Києва до слідства?

Може він не контролює частину ПС? Може простіше виголошувати ультрареволюційні гасла, ніж навести лад у своїй організації?

Референдуми про недовіру президенту, уряду, парламенту по Конституції не передбачені. Не матимуть жодних юридичних наслідків. Для чого висувати ці популістські вимоги? А може проблема в тому, що ПС до парламенту не пройшов, бо не подолав бар'єр? Якщо хочете змінити владу, чому не йдете на місцеві вибори?

"Народна центральна виборча комісія", "оперативні штаби по референдуму", які "будуть виконувати роль певних організаційних комітетів". – А чим все це відрізняється від "референдумів" "днр/лнр"?

Гадаю, що п. Ярош знає історію України періоду "Руїни" чи 1917-1921. На Україну наступав ворог, а революціонери скидали гетьмана, Центральну Раду, Директорію. А потім прийшли більшовики. От і зараз Путін плескає в долоні. Та ще й хмизу підкидає.

Легалізація добровольчих батальйонів? Всі вони давно легалізовані і перебувають в системі МВС чи Міноборони ("Азов", "Дніпро", "Айдар", "Донбас"). Тільки ПС хоче партизанщини (чи отаманщини?).

І це далеко не всі питання до Яроша

PS Хлопців з ПС я бачив в бою в умовах круговой оборони на метеостанції ДАП і в Пісках. Герої – там, а не ті, хто марширують в Києві чи застосовують зброю в тилу.

(Наступного тижня планую знову відвідати Піски і Маріуполь. Говоритиму з тими, хто на фронті).

PPS Нижче думки експертів про дії ПС (див. першу частину запису)

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.