5 травня 2020, 16:03

Більшість на Півдні і Сході вважають СРСР відповідальним за Другу світову...

... і проти поїздок політиків до Москви на святкування Дня перемоги.

Саме такими є дані дослідження Фонду "Демократичні ініціативи" спільно з Київським міжнародним інститутом соціології з 17 по 22 квітня 2020. До підготовки цього дослідженння долучилися фахівці Українського інституту національної пам'яті.

Чи згодні Ви з твердженням, що СРСР разом із Німеччиною відповідальний за початок Другої світової війни?



Як Ви ставитеся до ідеї участі українських політиків у заходах з нагоди Дня Перемоги у Москві 9 травня 2020 року?



А ще можна додати, що і на Сході, і на Півдні 30% за визнання бійців УПА борцями за незалежність України. Це майже стільки, скільки й проти. Тобто просвітницька робота дає таки результати.



Звичайно, не всі результати є однозначними. 32% громадян все ще вважають, що відзначати варто лише День Перемоги 9 травня, 14% – лише 8 травня. 39% українців підтримують відзначення в Україні обох дат: Дня пам'яті та примирення – 8 травня та Дня перемоги над нацизмом – 9 травня. Тобто, цілком по-українськи: і як в Європі, і як в СРСР/Росії.

Амбівалентною лишається свідомість українців, які вважають СРСР разом із Німеччиною відповідальним за початок Другої світової (56%), але при цьому 52% громадян дотримуються радянської інтерпретації, що День Перемоги – це передусім відзначення перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні. 32% розуміють цю дату як день відзначення перемоги антигітлерівської коаліції над нацизмом і внеску у неї українського народу.

А з приводу заборони георгіївської стрічки (символа країни-агресора) третина – за, третина – проти.Тобто тут працювати і працювати.

Більше про результати дослідження і відповідні діаграми – у прес-релізі "Демініціатив". Там же висловлена подяка за підтримку програмам МАТРА і ПАКТ. А від себе хочу висловити окрему подяку аналітику "Демініціатив" Сергію Шаповалову, який був мотором цього дослідження, підготував всі діаграми та графіки і презентував результати дослідження в Укрінформі.

Запис обговорення в Укрінформі за участі істориків Антона Дробовича, Василя Яблонського, Ярини Ясиневич див. тут https://www.youtube.com/watch?v=7vDvWZhK890

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...