5 травня 2020, 15:03

Більшість на Півдні і Сході вважають СРСР відповідальним за Другу світову...

... і проти поїздок політиків до Москви на святкування Дня перемоги.

Саме такими є дані дослідження Фонду "Демократичні ініціативи" спільно з Київським міжнародним інститутом соціології з 17 по 22 квітня 2020. До підготовки цього дослідженння долучилися фахівці Українського інституту національної пам'яті.

Чи згодні Ви з твердженням, що СРСР разом із Німеччиною відповідальний за початок Другої світової війни?



Як Ви ставитеся до ідеї участі українських політиків у заходах з нагоди Дня Перемоги у Москві 9 травня 2020 року?



А ще можна додати, що і на Сході, і на Півдні 30% за визнання бійців УПА борцями за незалежність України. Це майже стільки, скільки й проти. Тобто просвітницька робота дає таки результати.



Звичайно, не всі результати є однозначними. 32% громадян все ще вважають, що відзначати варто лише День Перемоги 9 травня, 14% – лише 8 травня. 39% українців підтримують відзначення в Україні обох дат: Дня пам'яті та примирення – 8 травня та Дня перемоги над нацизмом – 9 травня. Тобто, цілком по-українськи: і як в Європі, і як в СРСР/Росії.

Амбівалентною лишається свідомість українців, які вважають СРСР разом із Німеччиною відповідальним за початок Другої світової (56%), але при цьому 52% громадян дотримуються радянської інтерпретації, що День Перемоги – це передусім відзначення перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні. 32% розуміють цю дату як день відзначення перемоги антигітлерівської коаліції над нацизмом і внеску у неї українського народу.

А з приводу заборони георгіївської стрічки (символа країни-агресора) третина – за, третина – проти.Тобто тут працювати і працювати.

Більше про результати дослідження і відповідні діаграми – у прес-релізі "Демініціатив". Там же висловлена подяка за підтримку програмам МАТРА і ПАКТ. А від себе хочу висловити окрему подяку аналітику "Демініціатив" Сергію Шаповалову, який був мотором цього дослідження, підготував всі діаграми та графіки і презентував результати дослідження в Укрінформі.

Запис обговорення в Укрінформі за участі істориків Антона Дробовича, Василя Яблонського, Ярини Ясиневич див. тут https://www.youtube.com/watch?v=7vDvWZhK890

Що Буданов хотів сказати нашим партнерам?

Оригінал на НВ На русском тут То Арахамія навипередки з Подоляком розповідають про наші втрати, і їх на місце ставить Данилов – бо це прерогатива Генштабу...

ДО 19 ЧЕРВНЯ! Електронне голосування за вул. ім. Ірини Бекешкіної

ДО 19 ЧЕРВНЯ! Електронне голосування за вулицю ім. Ірини Бекешкіної, яку називають совістю української соціології та громадського сектору. Саме вона оголошувала вікопомні результати екзит-полу 2004 р...

Чому СБУ "показала" Медведчука сами тоді, коли ми дізналися про жертви у "Десні"? (версія)

Одна з версій – тому, що владі треба відвернути увагу від страшних наслідків удару по Десні ще 17 травня, які вже не можна приховати, де загинуло 87 солдатів...

Плагіатор (крадій!) на чолі МОН – це не ''дрібниці'', п. Президенте!

Війна йде не тільки за нашу незалежність, а й за те, якою буде наша Україна. І керувати освітою точно має не плагіатор (крадій). Тож це далеко не "дрібниці", пане Президенте...

''Експерти'' з пулу Медведчука-Путіна: спроба перефарбуватися

Уривок з мого інтерв'ю для НВ "Блазні, які перефарбувалися". Професор Києво-Могилянки про експертів зі ЗМІ Медведчука Рус оригинал Скільки людей працювали на Медведчука, скільки людей працювали на каналі Newsone, кого туди запрошували, цих так званих експертів...

Чи справді "падає" підтримка українцями вступу до НАТО?

У мене велике прохання до соціологів, журналістів, читачів і влади Оригінал (з посиланнями) На русском тут У розісланому 5 квітня у word...