Директор ДБР Сухачов боїться реформи, бо не набрав навіть мінімальний бал при атестації в прокуратурі
У Державному бюро розслідувань (ДБР) ну дуже бояться реформи.
Тієї самої реформи, яку вимагає від України ЄС і яка з головного передбачає: 1. справжній (а не бутафорний) конкурс на посаду директора ДБР із залученням міжнародних експертів; 2. переатестацію всіх працівників ДБР.
27 липня на сторінці Бюро з'явився цілий набір інфографік, який мав довести, що ДБР – це начебто "сучасний правоохоронний орган". Там, зокрема, комунікаційники Бюро під керівництвом ексведучої медведчуківських каналів Тетяна Сапʼян стверджували: мовляв, ДБР – це "створений з нуля орган, куди набирають тільки через конкурси". Зокрема, на посаду очільника ДБР. І це у той час, коли ім'я переможця "конкурсу" на посаду директора ДБР Сухачова було відоме задовго до кінця відбору.
Трохи раніше – на початку липня директор Бюро Олексій Сухачов в інтервʼю "Інтерфакс-Україна" заявив, що реформа ДБР взагалі призведе до знищення Бюро. Головна причина для цього – саме у необхідності переатестації працівників ДБР.
Начебто через це розслідування справ – зупиниться, а фігуранти з підозрами "зависнуть у повітрі". Адже на атестацію, за словами Сухачова "потрібно готуватися, і не один день".
Чому ж Сухачов так боїться цієї атестації? Тут все просто. Бо у 2019 році сам Сухачов подібну атестацію в Офісі генпрокурора з тріском провалив. Не набравши навіть мінімальних балів за знання законодавства.
Тобто, тодішня атестація у прокуратурі не завадила її роботі. А от залишитися Сухачову у лавах прокуратури – ще й як завадила.
Нам у ЦПК вдалося дізнатися кілька нових цікавих деталей про це.
Отже, у 2019 році Олексій Сухачов працював у Генеральній прокуратурі України на посаді із довгою і солідною назвою: заступник директора Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності – начальник управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Генеральної прокуратури України.
Саме у 2019 році ГПУ переформатовувалася в Офіс генерального прокурора. В межах реформи працівники проходили переатестацію.
Перший етап атестації – тести на знання законодавства. І, як ви вже здогадалися, Сухачов не пройшов навіть цей перший і найлегший етап. Поточний директор ДБР не набрав навіть мінімальних 70 балів для проходження далі.
Через це Сухачов був звільнений з Генеральної прокуратури України в листопаді 2019 року.
Попри такий очевидний провал самого Сухачова – він вирішив оскаржувати своє звільнення до Окружного адміністративного суду міста Києва.
За вимушений прогул він також просив стягнути з держави на свою користь більше мільйона гривень, а саме – 1 151 591, 49 грн.
Подібних справ про поновлення горепрокурорів тоді було море. За офіційними даними ОГП, понад 2,7 тисячі прокурорів, які не пройшли атестацію або відмовилися від неї, оскаржили рішення кадрових комісій та накази про своє звільнення в судах.
Проте справа Сухачова – справді була особлива. Дивіться самі.
По-перше, дані саме про оскарження звільнення від Сухачова у судовому реєстрі – закриті.
Дізнатися номер справи нам вдалося виключно завдяки статті за 2021 рік.
По-друге, попри те, що справи в цьому суді можуть лежати роками, цю справу суддя Віктор Шулежко розглянув за два з половиною місяці, ухваливши рішення на користь Сухачова.
Проте довести високі знання законодавства у Сухачова з набраними ним 61 балами при мінімально необхідних 70 балів важко. Тому суддя обґрунтовував своє рішення процедурними недоліками формування кадрової комісії та несправедливим порядком складання переліку запитань.
Серед мотивів суду було навіть те, що 70% запитань стосувалися кримінального права і процесу. Начебто такий підхід "нівелює рівень професійності та компетентності" тих прокурорів, які працюють на інших напрямках прокурорської діяльності. Хоча Сухачов, як ми писали вище, працював у департаменті, який займався наглядом саме в межах кримінальних проваджень. А отже, має досконало знати саме норми кримінального права і процесу.
Пізніше апеляція погодилася з ганебним висновком ОАСК. Щоправда, Верховний Суд таки скасував ці рішення та відмовив Сухачову у поновленні на посаді та мільйонній компенсації від держави. Щоправда – рішення прийняли лише 19 травня 2022 року. Тоді Сухачов вже пів року як очолював ДБР.
Але як і в кожній подібній історії, справа насправді не в Сухачові. А в тому, що буде після нього.
Так, 31 грудня 2026 року у Сухачова завершуються повноваження на посаді директора ДБР. За законом, обійняти цю посаду вдруге неможливо.
Тож, якщо Верховна Рада до того не ухвалить закон про реформу ДБР – ми ризикуємо отримати просто нову креатуру Татарова на посаді директора ДБР. Імʼя якої суспільство ймовірно, як і минулого разу, знатиме задовго до завершення конкурсу.
А на посадах рядових "ДБРщиків" так і продовжать працювати "професіонали" із рівнем знань Сухачова.
Так, за інформацією наших джерел, серед підлеглих Сухачова у Бюро чимало колишніх прокурорів, які так само не пройшли атестацію. Їхні імена ми дослідимо і розкриємо згодом.
ДБР сьогодні – саме той орган, який уповноважений розслідувати справи щодо військових. Військових – від яких сьогодні залежить виживання України як держави.
Саме тому вони, як ніхто, заслуговують на повагу від держави та чесного і професійного розслідування у разі, якщо хтось у рядах Сил оборони реально скоїв злочин.
А не розслідування на рівні "двієчників", які навіть не знають законодавство на мінімальному рівні.
На всьому цьому тлі особливо цинічно виглядає слоган ДБР, який красується на їхній Facebook-сторінці – "Державу боронимо разом".
Ага. Бороните. Хіба що від майбутнього України в ЄС.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
