Оппозиция стала "опорой" для диктатуры в Обухове!
Вчера, я был на согласительном совете ВСУ, где одним из вопросов рассматривался инцидент (проще жлобство и хамство во время выборов в Обухове) и судьба многострадального постановления по созданию Временной следственной комиссии Верховного Совета Украины по вопросам расследования фактов исчезновения благотворительных денег на строительство "Детской больницы будущего" и других нарушений Конституции и законов Украины Президентом Украины Ющенко В.А. Между делом, вычитывал статью по результатам выборов в Обухове. Мой помощник, слаба в "другій державній мові" транслитерировала КОД, как "Комитет опоры диктатуры". Каюсь, пропустил, но как емко, как по Салтыкову-Щедрину!!!!
Так – вот, сделаю некоторые акценты последних событий.
Слушая обращение Александра Турчинова к Виталию Кличко, хочется его полностью поддержать. Я более чем уверен в том, что и Кличко готов к объединению, особенно после очередных так называемых "результативных" выборов мэра в Обухове. Именно благодаря усилиям оппозиции победил регионал, что практически было невозможно в Киевской области. Единственное, чем владеют в Киевской области ставленники власти, так это 100-процентный админресурс и более чем низкий уровень поддержки населения!
Но давно предложенные праймериз для определения кандидатов, пользующихся поддержкой людей, – оставались основным требованием Кличко к вхождению в Комитет Сопротивления Диктатуры. Люди должны избирать кандидатов, а не партийные вожди.
Кстати, в Обухове "УДАР" готов был снять своего кандидата и поддержать единого кандидата в мэры от оппозиции, если бы представитель КСД подтвердил, что пользуется более высоким уровнем доверия не у партийных вождей, а жителей города. А получилось так, что оппозиция стала "опорой" для диктатуры в Обухове!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
