Тимошенко – будущий мэр Киева?
Вчера я понял ответ Юлии Тимошенко на один из вопросов, который я ей задал во время интервью "Украинской правде".
Сейчас разгорается настоящая интрига вокруг выборов мэра Киева. Луценко уже ведет предвыборную кампанию, однако его победа, даже после привлечения в команду Омельченко, выглядит далеко не гарантированной.
Самый высокий рейтинг в столице – у Тимошенко. И именно кандидат от БЮТ имеет самые высокие шансы на победу.
Я пытался выяснить у Тимошенко, кого она поддержит на выборах.
- Незабаром можуть відбутися вибори мера Києва. Чи будете ви підтримувати Віталія Кличка, чи висунуте свого кандидата – ним, за деякими версіями, може бути Олександр Турчинов?
- Думаю, навряд чи це буде кандидатура Турчинова. Ми будемо висувати свою кандидатуру на посаду мера.
- Кличка?
- Ні, ми будемо висувати члена своєї партії.
Итак, из числа кандидатов от БЮТ можно исключить Турчинова и Кличко (если он не вступит в "Батькивщину" – что маловероятно).
Кто же тогда будет претендентом в мэры от БЮТ? Томенко? Сомневаюсь – против него выступит часть БЮТ, ориентированная на Богдана Губского. Кроме того, Томенко без экономического образования и опыта работы в хозяйстве – легкая мишень для критики в период выборов.
Боюсь ошибиться, но есть у меня такое предчувствия, что баллотироваться на мэра Киева будет... сама Юлия Тимошенко. Правда, случится это при условии, если ей не удастся стать премьер-министром в результате досрочных выборов.
Почему я так думаю?
Тимошенко прямо объявила в интервью, что готова баллотироваться на выборах президента-2010. Для этого ей нужен трамплин. Им может быть или пост главы правительства, или спикера, или мэра Киева.
Спикером Тимошенко не станет, поскольку этот пост отходит младшему партнеру по коалиции (а, логично, в оранжевой коалиции Тимошенко не будет младшим партнером, в коалицию с Партией регионов не пойдет).
Конечно, можно баллотироваться в президенты, просто оставаясь лидером оппозиции, однако ресурсы твоей кампании будут ограничены.
Например, с кем охотнее будут связываться доноры президентской кампания – просто с лидером оппозиции, или с мэром, с которым можно взаимовыгодно сотрудничать? Очевидно, что выгоднее с мэром.
Мэр Киева при грамотном подходе – это великолепная стартовая площадка для выборов президента!
Великолепная даже не в смысле пиара – а в том смысле, что здесь можно показать воплощение своей программы. А Киев – это не депрессивный регион, где нужно сводить концы с концами. Это столица, где ходят миллиарды – поэтому, опять же, при грамотном подходе можно много сделать. Чтобы потом идти на выборы президента с лозунгом "Навела порядок в Киеве – наведу в Украине".
Пример Ширака очень показателен. Еще есть пример Лужкова – если вспомнить 1998 год, тогда он рассматривался как вполне вероятный будущий фаворит выборов президента. И даже журнал "Форбс" помещал его на обложку с припиской, мол, "смотрите, будущий царь России". И "проект Путин" появился именно как реакция на возможную победу команды Примакова-Лужкова на выборах президента после ухода Ельцина.
Но вернемся к Тимошенко.
Итак, если Тимошенко не станет премьером, ей остается пост мэра Киева. Самое примечательное, что, будучи градоначальником, Тимошенко совсем не обязательно оставлять свои оппозиционные лозунги в отношении Партии регионов. Она просто сможет совмещать приятное с полезным.
Правда, для воплощения этого плана нужно иметь 226 голосов в парламенте, чтобы запусить процедуры, которые приведут к досрочным выборам мэра. А для этого придется договариваться или с НУНС, или с Партией регионов, которые должны будут согласиться, что, снимая Черновецкого, открывают дорогу своему будущему конкуренту на выборах президента.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
