Порвана касета-2, або 20 мільйонів за депутата блоку Тимошенко
Ще в понеділок зранку я згадував у іншому записі свого блогу одну історію за вересень 2006 року.
Там йшлося про те, як депутат від блоку Тимошенко Олег Ляшко звинувачував у корупції Клюєва з Морозом, але замість доказів приніс порвану аудіо-касету.
Цим своїм вчинком, який він зробив рік тому, Ляшко не просто виставив себе клоуном на загальний сміх, і не просто зганьбив власну політичну силу – блок Тимошенко.
Він зробив набагато серйознішу річ – він поставив під сумнів усі майбутні викриття, які будуть робитися від блоку БЮТ. Викриття серйозні, можливо, дуже серйозні, після того будуть сприйматися як невдалі жарти а-ля Ляшко.
По-суті Ляшко дискредитував взагалі як явище заяву депутата про корупцію. Як у притчі: він кричав "вовки", але їх не було – а коли прийдуть справжні вовки, на це вже ніхто не буде звертати увагу.
...І от уже в понеділок ввечері Ляшко робить нове викриття – що зараз йому пропонували 20 млн доларів за те, щоб він відкликав свій підпис під коаліційною угодою.
У сам факт спроби підкупу Ляшка вірити складно – по-перше, сама цифра в 20 мільйонів за Ляшка виглядає самопіаром з його боку. Занадто високо він себе оцінює.
А, по-друге, Ляшко – людина з близького оточення Турчинова, і якщо хтось з регіоналів справді намагався його підкупити, це по-суті б означало запропонувати хабара самому Турчинову або Кожемякіну. Справжні ж спроби корупції робляться із зовсім іншими депутатами, наприклад, невдоволеними своїм статусом у блоці.
Коли у ніч виборів Ляшко разом з усіма тусувався в прес-центрі БЮТ, в очі кидалася одна деталь – телефон Vertu, який він діставав з кишені та надзвонював комусь із привітанням. Але ще більш кидався у очі інший предмет – Мерседес S-класу в колишнього редактора опозиційної і не дуже масової газети часів Леоніда Кучми.
З такими союзниками Юлії Володимирівні й вороги не потрібні.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
