Ющенко. Капєц
На жаль, Віктор Андрійович втратив відчуття адекватності.
У середу на сайті президента оприлюднено його указ про створення Нацради з питань благодійництва "Зігрій любов'ю дитину".
Головою ради Ющенко призначив свою доньку Віталіну.
"Рада має статус консультативно-дорадчого органу при президентові України".
Сам Ющенко минулого тижня провів бізнес-ланч з однойменною назвою і закриту вечірку з танцями, де збирав гроші з Ріната Ахметова і Віктора Пінчука на допомогу дитинкам-сиротинкам.
Турбота президента про захист знедолених виглядала би більш щиро, якби...
...якби президент зупинив постанову уряду Януковича по "Дніпроенерго". Можливо, кілька зайвих мільярдів доларів упало би в бюджет України – тоді і ланч проводити не довелося б.
...якби Ющенко був послідовний у питанні Нікопольського заводу феросплавів і зобов'язав уряд Януковича не погоджуватися на анулювання претензій. Можливо, тоді бюджет вдруге отримав би кілька мільярдів. І це стало би другою причиною не проводити такі бізнес-ланч і танцювальний вечір.
Не хочеться бути зовсім різким, але якби Віталіна Ющенко не подорожувала Україною спецвагоном "Укрзалізниці", можливо, витрачені на це гроші також могли б ощасливити кількох діток-сиріт.
Але не про це зараз мова.
Якщо Ющенко хоче залучати гроші на благородні цілі, він або його донька можуть у вільний від роботи час створити благодійну громадську організацію і збирати внески з олігархів, а потім розподіляти їх під прозорим моніторингом.
Але робити це в приватному порядку.
Донька Кучми, коли в неї виникло аналогічне бажання, створила свій фонд.
У родині Ющенка бізнесом займаються всі, навіть молодий випускник КІМО Андрій Вікторович, і їм цілком по силам забезпечити Віталіну такою роботою в ім'я дітей-сиріт.
Більше того, існує фонд "Україна – 3000". І Віталіна, якщо тема знедолених для неї настільки близька, могла би працювати там.
Але ключове: президент не повинен призначати кудись свою доньку своїм же указом!
А інакше все це виглядає, що Ющенко поставив свою доньку керівницею на громадських засадах, зробив їй статус, і, якщо не сказати гірше – створив дах для збору грошей з цих самих олігархів.
Ющенко уже взявся будувати "Мистецький арсенал" і "Лікарню майбутнього" – нехай би довів це до кінця ці проекти. Або хоча б прозвітував про зібрані на це гроші.
Щоб потім не було повідомлень, як у лютому 2007, про те, що прокуратура Києва "встановила багатомільйонні зловживання при створенні комплексу "Мистецький арсенал".
Можливо, Ющенко вважає, що оскільки Нацрада з благодійництва створена при президенті – то це його особиста справа, кого призначати головою.
Однак положення про Нацраду передбачає, що вони будуть "розглядати проекти законів, інших нормативно-правових актів з питань соціального захисту дітей-інвалідів...", "вносити у встановленому порядку пропозиції щодо вдосконалення законодавства", "заслуховувати представників органів виконавчої влади, державних підприємств...".
Очевидне питання: чи має право Віталіна на такі повноваження?
Який у неї досвід роботи?
Де вона взагалі до цього працювала?
Чи вона все життя була в статусу домогосподарки?
Віталіна великий фахівець з проблематики сирітства?
Про те, як Віталіна навчалася у Інституті міжнародних відносин, можуть багато чого розповісти київські тусовщики. Не говорячи вже, що за її навчання заплатив банк "Україна", однак відпрацювати у цій фінансовій установі вкладені в неї ресурси вона не встигла, бо банк збанкрутував, а Віталіна пішла в декрет.
Якби Кучма призначив свою доньку Олену Франчук головою якогось органу при президенті, наступного дня сам Ющенко з трибуни парламенту клеймив би ганьбою таке рішення.
Утім, зараз Ющенко вважає, що йому дозволено більше, ніж іншим.
Якщо зовсім вірверто, усі ці дії Ющенка нагадують Єльцина, який призначив своїм радником доньку Тетяну Дяченко, бо сам не мав часу керувати державою через хворобу і пристрасть до зеленого змія.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
