100 грамів неправди від Тимошенко
У Юлії Тимошенко є одна погана звичка – тримати всіх за дурнів. Інколи вона робить це настільки прямолінійно, що навіть дивуєшся – навіщо брехати так відкрито.
У четвер парламент зібрався на позачергову сесію, де серед іншого мав підвищити акцизи на алкогольні вироби. Коли ж цього не сталося, Тимошенко перейшла до звинувачень.
"Уряд пропонував підвищити акцизи ще на пиво і алкогольні напої. Але на жаль, у Верховній Раді сидить дуже багато виробників пива і алкогольних напоїв. Вони представлені в двох фракціях у Верховній Раді, у БЮТі таких немає, я хочу підкреслити. Як тільки щось стосується бізнес-інтересів цих депутатів, то вони повстають просто радикально...", – обурилася Тимошенко.
У цей момент Тимошенко, м'яко кажучи, ввела в оману громадськість.
У фракції БЮТ є щонайменше двоє депутатів, які мають стосунок до горілчаної індустрії – це Степан Глусь (марка Nemiroff) та Костянтин Бондарєв (Іванківський лікеро-горілчаний завод).
Можна навіть припустити, що про Бондарєва Тимошенко забула, бо він депутат тільки перше скликання, але вона точно знала, чим займається її депутат Степан Глусь.
Я не полінувався і знайшов блокнот із записами під час з'їзду блоку Тимошенко минулого літа. В неофіційній частині Тимошенко вручала нагороди своїм депутатам, промовляючи про кожного з них пару компліментів. Черга дійшла й до Глуся.
- Підніміть руку, хто не куштував водку Nemiroff? – звернулася Тимошенко до присутніх.
Побачивши, що руку підняв Турчинов, який не вживає алкоголь через баптистські переконання, Тимошенко пожартувала.
- Олександр Валентинович, ви багато втратити. Степан Глусь – це людина, яка стояла біля витоків цієї горілки Nemiroff...
Тобто не повинно бути жодних ілюзій стосовно того, що раптом Тимошенко не в курсі бізнесу своїх депутатів.
Після того, як Глусь перейшов засідати до парламенту, справу взяв до своїх рук його син Олександр, який очолює "Nemiroff Холдинг".
Навіщо ж тоді брехати, якщо це викривається настільки просто?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
