Ющенко повторив трюк Кучми
Впізнаю почерк Віктора Володимировича Медведчука!
Минулої п'ятниці Окружний адміністративний суд Києва своєю ухвалою зупинив указ Ющенка про розпуск парламенту. У понеділок Ющенко своїм указом ліквідував цей суд.
Від такого цинізму аж дух перехопило.
Замість Окружного адміністративного суду Києва тепер створено Центральний окружний адміністративний суд Києва і Лівобережний окружний адміністративний суд Києва.
Мета цього – прибрати лояльних до Тимошенко суддів з ділянок, де можливе гіпотетичне оскарження указу про вибори. А також – показове побиття для інших суддів, щоб вони знали, що з ними буде в майбутньому.
Ющенко з Балогою пішли дорогою, яку для них вже протоптали Кучма з Медведчуком.
Згадаймо – весна 2004 року, наближається перший раунд боротьби "добра" зі "злом" – вибори мера Мукачевого, на яких від "Нашої України" балотується... Віктор Балога.
Його шанси найвищі. Але поразка в Мукачевому, в самому серці соціал-демократії, є неприпустимим для Медведчука, який хоче показати – у Ющенка немає навіть шансу на перемогу ні в райцентрі, ні в масштабах країни.
І ось 15 березня 2004 року президент Кучма теж підписав указ. Він замість Мукачівського міського суду та Мукачівського районного суду він утворив Мукачівський міськрайонний суд.
Для чого?
Таким чином було ліквідовано Мукачівський міський суд, який у 2003 році підтвердив перемогу двоюрідного брата Балоги Василя Петьовки на виборах мера Мукачевого.
Кучма не хотів повторення такого прецеденту у випадку з Балогою. На виборах, які мали відбутися в квітні 2004, кандидат від Ющенка не повинен був мати жодного шансу. Тому нелояльний для себе суд Кучма просто... ліквідував. У підсумку Балога мером так і не став.
Але, очевидно, прийом, застосований проти нього, Балозі так сподобався, що через роки він його повторив, тільки вже будучи владою.
Тут можна сказати тільки одне: "Четвертим роковинам Майдану присвячується"...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
