Турпоездка Януковича в Грецию. Часть 2
История с поездкой Януковича в Грецию еще увлекательней, чем я ожидал.
Потому что речь идет не просто о туризме за бюджетные деньги, а об отутствии на рабочем месте без уважительной причины.
Итак, только 7 июня в 20:12 на сайте президента Украины появлось сообщение, что "Глава держави завершив робочий візит до Греції і відбув до Турецької Республіки".
Если вы рассчитываете найти в этой новостишке информацию, чем же занимался Янукович в понедельник – то будете разочарованы. Там об этом ни слова!
"З Салонік Віктор Янукович відбув у Стамбул", – только и сообщает сайт Януковича.
А предыдущая новость на сайте президента о его визите в Грецию датирована... 6 июня 13:18.
Там сообщалось, что Янукович вылетел из Афин в Салоники для паломничества на Афон.
Вопрос – чем занимался Янукович полтора дня?
Афон – это его сугубо личное мероприятие, не имеющее никакого отношения к работе президента.
Брал ли он отгул на работе? Будет ли ему насчитана зарплата за понедельник?
Очевидно, что восхождение на Афон не относится к числу президентских функций.
Не говоря уже о том, что этот туризм Янукович организовал себе за счет бюджета.
Итого мы имеем – его поездка в Грецию началась в 8 утра 6 июня и закончилась в 20 часов 7 июня.
За это время у него было одно (!!!) официальное мероприятие – встреча с президентом Греции, не имеющим по Конституции Греции никаких существенных полномочий.
Кроме Януковича, полтора дня за госсчет прокутили в Греции полный самолет его подчиненных.
Неплохое начало программы реформ.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
Согласно нашей договоренности с пользователем под ником yacek, я жду от него публичных извинений
Сергей, а вы в свои темы заходите? В частности – в предыдущую.
я уже сказал:
yacek _ 09.06.2010 21:40
Походу ваша статья, целиком основанная на догадках и предположениях, полностью подтверждается.
Резюме нашего "пари" (сформулированное вами)
Сергей Лещенко _ 07.06.2010 00:54: Вы извинитесь за обвинение меня в использовании домыслов, или я – за дезинформацию вас.
Моя формулировка отличается (см. yacek _ 07.06.2010 00:49 и yacek _ 07.06.2010 00:59)
Итак: похоже, что вы оказались полностью правы (честь и хвала вашим аналитическим способностям и чутью). Но пока я не могу извиниться, поскольку ваша статья основана на домыслах и предположениях (опровержения я не услышал), которые, в этот раз, оказались совершенно верными.
Итак, это максимум что я могу сказать (особенно учитывая, что вы не подтвердили, что использовали НЕ домыслы)