Чи зламає Бродський зуби, воюючи з Могильовим?
Михайло Бродський за декілька місяців роботи на посаді глави Держпідприємництва встиг стати ворогом для частини інтернет-юзерів.
Причина тому – бажання Бродського звузити застосування спрощеної системи оподаткування.
Але нещодавно Бродський виступив з абсолютно слушною ідеєю скасувати ДАІшний техогляд автомобілів – одну з найкричущих корупційних годівниць у міліції.
Однак, схоже, озвучивши цю ідею, сам Бродський не усвідомлював, у яке болото ступив.
Варто було йому тільки анонсувати свій задум, як міліція оперативно дала відповідь, захищаючи свої узаконені побори з водіїв.
Текст довідки ДАІ, яку було надіслано Бродському, я навожу нижче. Але в переліку аргументів мене найбільше потішили слова ДАІ про те, що за минулий рік в ході техоглядів по всій країні виявлено аж 370 автомобілів з підробленими документами. Тобто це десь аж 1 автомобіль в області на місяць.
До речі, в ході техогляду з водіїв також стягується транспортний збір, за кошти якого проводиться ремонт автошляхів.
Автомобілістам України було би цікаво дізнатися, куди діваються їхні гроші, сплачені державі за утримання доріг в пристойному стані.
Так, на автобан для Януковича від Вишгорода до Нових Петрівців пішло 50 мільйонів гривень, тоді як на ремонт усіх доріг у Києві – 70 мільйонів.
Якось Бродський визнав, що це – його "остання ходка у велику політику". Чи зможе він скасувати техогляд – це і буде тестом на його професійну придатність.
Тому що воювати з власними громадянами, які сплачують хоч якісь податки – це значно простіше, ніж, будучи при владі, воювати з самою владою. Тим більше з міліцією.
А от, власне, довідка, яку ДАІ надіслало Бродському, щоб понизити його активність у питанні скасування техогляду:
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
