Кризис жанра Елены Бондаренко

Не думаю, что обмен претензиями с депутатом от Партии регионов Еленой Бондаренко интересен читателям.

Однако, раз уж Бондаренко озвучила свое недовольство публично, то я отвечу тоже публично.

Начало конфликта здесь:

Моя запись: Двойные стандарты Елены Бондаренко

Ее ответ: Проколы Сергея Лещенко

Итак, по-порядку.

Во-первых, меня крайне удивил поступок народного депутата Елена Бондаренко, которая опубликовала личную смс-переписку. Это свидетельствует об отсутствии даже не политической, а человеческой культуры.

Мне стесняться своих сообщений нечего, но, общаясь с Бондаренко по смс, я совсем не рассчитывал, что эта переписка будет обнародована.

Поэтому обращаюсь ко всем, кто имеет дело с Бондаренко – будьте осторожны, в один прекрасный день она и вашу переписку по смс где-то при случае опубликует.

Дальше.

Я писал, что Бондаренко меня упрекала за мои апелляции к владельцу газеты "Известия в Украине" Игорю Коломойскому, называя это давлением на прессу, тогда как она сама занимается тем же самым.

Г-жа Бондаренко ответила в том духе, что она взывала всего-навсего к Владимиру Бородянскому, а он – гендиректор канала СТБ. Поэтому мой поступок взывать ко владельцу – негодный, а ее – вполне нормальный.

Однако г-жа депутат или делает вид, что не понимает, или умышленно подменяет понятия. Дело в том. что Бородянский на СТБ – это старший менеджер владельца, и именно акционером Бородянский поставлен на работу, а никак не трудовым коллективом или редакцией.

И результат, полученный в итоге, наглядно показывает разницу между мной и Еленой Бондаренко. Я – журналист, а она – политик, представитель провластной партии, ее медиа-менеджер. У меня нет инструментария давить на Коломойского. А вот у Бондаренко способов надавить на канал СТБ более чем предостаточно.

Еще одна разница состоит в том, что я обратился к Коломойскому уже после выхода статьи Пиховшека, тогда как Бондаренко – еще до выхода сюжета СТБ.

Кроме того, мое письмо к Коломойскому было публичным, тогда как Бондаренко решала вопросы на СТБ тайно.

И факт остается фактом: мой призыв к Коломойскому не возымел действия, мою статью-ответ Пиховшеку не опубликовали. А вот призыв Бондаренко к Бородянскому был результативным, и сюжет про митинг Партии регионов не вышел на СТБ.

Ну а дальнейшие попытки Бондаренко высказать претензии "Украинской правде" как изданию выглядят неуместно. Потому что новость о цензуре на СТБ была взята с сайта "Телекритика", и если ей хочется спорить с написанным, то ей надо звонить в первоисточник, то есть на сайт "Телекритики".

Но самое смешное, что комментарий Бондаренко не опровергает написанного "Телекритикой".

"Телекритика": 25 лютого на СТБ зняли з ефіру один з сюжетів про те, як відбувалася "Розмова з країною" президента Януковича. ТК про це стало відомо з власних джерел на каналі СТБ. За цією інформацією, народний депутат України, член Партії регіонів Олена Бондаренко подзвонила генеральному директору СТБ Володимиру Бородянському і звинуватила журналістів цього телеканалу у грубій підтасовці подій. Пан Бородянський наказав зняти сюжет з ефіру о 18-й.

Версия Бондаренко: В свою очередь, депутат от Партии регионов Елена Бондаренко заявила, что связывалась с Бородянским по поводу действий журналистов СТБ и требовала "баланса и адекватного отношения к ситуации". "Володя Бородянский сказал, что он все понял и был дословно от него такой вопрос: "А что ты от меня хочешь услышать". Я сказала: "Ничего. Я хочу просто чтобы ты знал, что такой конфликт есть", – отметила она.

И последнее. Претензии Бондаренко в связи с тем, что она не могла дозвониться до одного из наших журналистов, вообще непонятно о чем. Потому что до другого журналиста она дозвонилась, и ее комментарий вышел в "Украинской правде".

Вообще же г-же Бондаренко стоило бы больше заниматься своими служебными обязанностями, за которые она получает деньги из государственного бюджета Украины, а не тратить рабочее время на контроль за работой журналистов канала СТБ.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.