Мої враження від відповідей Олега Тягнибока
У своїх відповідях (тут і тут) Олег Тягнибок підтвердив інформацію, на якій грунтувалася публікація "Тягнибок озвучив Яценюку ціну їхньої дружби".
1. Тягнибок підтвердив, що Свобода претендує на Сихівський округ Львова.
2. Тягнибок підтвердив, що його молодший брат збирається балотуватися до Верховної Ради.
Щоправда, не називає це непотизмом, бо "Андрій Тягнибок – активіст нашої політичної сили стільки ж часу, скільки й я – вже 21 рік".
Якщо чесно, я не чув про такого активіста до моменту обрання його депутатом Львівської обласної ради – думаю, більшість людей також.
Але мене дивує сама логіка. За нею і включення сина Януковича до списку Партії регіонів також не можна назвати непотизмом – бо молодший Янукович активіст ПР від моменту приходу Януковича-старшого в Партію регіонів у 2003 році.
І призначення доньки Джарти заступником голови Господарського суду Києва також не можна вважати непозимом, бо, за логікою Тягнибока, вона, бачте, також працювала суддею в Донецьку.
3. Тягнибок підтвердив, що в разі поразки списку, який він очолює, він дообереться до Верховної Ради за мажоритарним округом, який звільниться в зоні електоральної підтримки партії "Свобода".
Неправдою є твердження Тягнибока, що в ході нашої розмови у готелі "Хайят" він "чітко і однозначно заперечив припущення про якусь "хитру схему під Тягнибока", нібито на випадок, якщо "Свобода" по списку все-таки не пройде до парламенту".
Ми в цій розмові взагалі не торкалися "хитрих схем під Тягнибока" – пан Тягнибок лише повідомив, що впевнений у своєму проходженні до парламенту в разі поразки списку, оскільки після виборів очікує звільнення округу, який дозволить йому пройти до парламенту.
Сьогодні це Тягнибок називає "теоретичним обміном гіпотезами".
Але я, звичайно ж, не взявся писати статтю на підставі однієї розмови з Тягнибоком. Наявна у мене інформація вказує на те, що Тягнибок наполягав на зустрічах з керівництвом об'єднання "Батьківщина-Фронт змін" про передачу йому квоти на Сихівський округ. І я маю достатньо підстав вважати, що він просив квоту на цей округ для брата з метою подальшого резервування його для себе.
Єдине, що не збігається у нашому трактуванні з Тягнибоком – він стверджує, що його брат "не буде балотуватися" за Сихівським округом Львова. Водночас те, що він не балотуватиметься, не означає, що його кандидатура не розглядалася Тягнибоком на цей округ – і від цих планів довелося відмовитися після публічного розголосу.
Щодо голосування кнопкодавів від "Свободи" на сесії Львівської міської ради. Я підтримую реакцію Тягнибока, яка полягає в догані депутату, що припустився подібних дій, хоча вважаю її окозамилюванням. Адже ідеться про кримінальний злочин – присвоєння повноважень помічником депутата, що регулюється статтею Кримінального кодексу "перевищення влади".
Партія "Свобода", якщо для неї принципи вищі за кумівство, мала би ініціювати звернення до прокуратури щодо свого депутата.
Водночас я не розумію логіки у відповіді Тягнибока щодо зриву перегляду фільму Milk та незриву засідання Вишгородської районної ради, яке відбулося того ж дня, де землі мисливського господарства Януковича в Сухолуччі передали на дерибан.
Тягнибок стверджує, що в нього лише два депутати Вишгородської районної ради. Але в нього є фракція у Київській обласній раді, є відомий депутат Іллєнко, який так бравурно рапортував про зрив фільму Milk "групою активістів Всеукраїнського об'єднання "Свобода".
Що заважало фракції в обласній раді на чолі з цим відомим поборником моралі, замість боротьби із кінострічкою, прибути на сесію районної ради? Що заважало, заради зупинки земельного дерибану в Сухолуччі, застосувати вже відомі прийоми, за допомогою яких "Свобода" бореться з фільмами, які їм не подобаються?
Боюся, заважало одне – після такої витівки, спрямованої проти земельних інтересів родини Януковича, ВО "Свобода" могло перестати потрапляти на канал "Інтер", завдячуючи якому вони, великою мірою, і отримали свій загальноукраїнський рейтинг.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
