Новий скелет у шафі опозиції – кандидат з підробленим дипломом

Чи може таке бути, щоб заступником міністра в Україні працювала людина, яка має загальну середню освіту.

Загальна середня освіта – це 10 класів школи.

Виявляється, таке можливе.

Кандидат у депутати від "Батьківщини" за округом у Волинській області Петро Кравчук подав до Центральної виборчої комісії документи про те, що має "загальну середню освіту".

До цього Петро Кравчук у 2006-2008 роках був депутатом Верховної Ради від БЮТ, потім очолював УкрАвтоДор, а з середини 2008 по весну 2010 року, тобто півтора роки працював заступником міністра транспорту та зв'язку.

І це все – маючи лише "загальну середню освіту"!

Цікаво, що минулого разу, коли Кравчук балотувався у депутати в 2007 році, він вказав, що має "вищу освіту".

Це – уривок з офіційного бюлетеню ЦВК.



Як згодом з'ясувалося, Кравчук мав підроблений диплом. Проти нього була порушена кримінальна справа.

Як повідомляє сайт "Четверта влада", справу розглядав Шевченківський райсуд Києва.

Кравчук звинувачувався у тому, що придбав завідома підроблений документ про вищу освіту та надалі неодноразово використовував його – подавав до Кабінету Міністрів України та відділу кадрів Мінтрансзв'язку.

Під час судового засідання Петро Кравчук заявив клопотання, щоб кримінальну справу проти нього закрили на підставі закону "Про амністію у 2011 році", оскільки в тому ж таки 2011 році він був визнаний інвалідом ІІ групи.

Cуд задовольнив прохання Кравчука – та закрив справу проти нього.

Сьогодні ця людина знову балотується в депутати – щоправда, вже чесно вказує, що має "загальну середню освіту".

На кандидатурі Кравчука за цим округом особисто наполіг Олександр Турчинов. Не втомлюючись при цьому повторювати, що вони краще за владу.

Якщо відверто, я не втомлююся дивуватися, кого опозиція висунула кандидатами в народні депутати на цих виборах.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.