''Свобода'' знайшла спільну мову з Ківаловим?
Цього тижня в парламенті сталася одна дивна подія, на яку мало хто звернув увагу.
Володимир Колесниченко, кум одіозного Сергія Ківалова, набрав рекордний результат при обранні до Вищої ради юстиції.
При таємному голосуванні його результат склав конституційну більшість – 309 бюлетнів містило "за" напроти його прізвища.
Кількість бюлетенів, відданих за трьох провладних кандидатів, склала 226 штук. Це голоси, які Партія регіонів була здатна акумулювати з комуністами та позафракційними. Тож очевидно, що цей Колесниченко був підтриманий також щонайменше двома фракціями опозиції.
З вимогою розібратися, хто дав голоси за соратника одіозного Підрахуя та на яких підставах, у середу на фракції "Батьківщина" виступив Сергій Соболєв.
Аналіз бюлетенів для таємного голосування, яким Колесниченка обрали до Вищої ради юстиції, дає розгадку.
Отже, схоже, що ківаловського кума підтримала "Свобода" – адже в скриньці для голосування виявили 29 бюлетенів, де серед п"яти кандидатів було надано підтримку лише двом – Колесниченку та висуванцю Тягнибока Олегу Мохницькому.
За Колесниченка, Мохницького і висуванця "Батьківщини" Сергія Власенка віддали 43 голоси. Очевидно, що тут є голоси соратників Яценюка, тому що їх кандидат також входить до цього пакету.
Офіційно усі фракції опозиції відкидають своє голосування за Колесниченка, але арифметика бюлетенів показує, що без їх голосів не було би такого результату.
Єдиною особою, яка вела переговори за Колесниченка серед депутатів, був Сергій Ківалов.
Зрозуміло, що, окрім поштучного скуповування депутатів, у нинішньому парламенті з"явилася практика підтримки провладних рішень складом всієї фракції з табору опозіції.
Незрозуміло інше – як "Свобода" змогла знайти свій інтерес у аргументах людини, яка є співавтором "мовного закону", боротися з яким соратники Тягнибока обіцяли до останньої своєї хвилини життя у політиці.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
