Виховнці Ігоря Коломойського пишуть листи-полтергейсти
Уже тиждень працює на посаді новий генпрокурор Віталій Ярема, який зараз починає розставляти довірених людей по всій вертикалі.
Думаю, що недовго залишилося працювати і прокурору Одеської області Миколі Стоянову, про скандальне призначення якого ми писали декілька тижнів тому.
Як відомо, Стоянов, якого партія "Свобода" вважала своїм ворогом, був призначений свободівським же генпрокурором Олегом Махніцьким. А зробив він це після того, як отримав письмове подання від губернатора Одеської області Ігоря Палиці – сторожа інтересів Ігоря Коломойського.
Це подання було прямим порушенням закону про недопущення впливу на прокуратуру, яка повинна бути не просто політично незаангажована, але і стежити за дотриманням законності самим губернатором Палицею і його підлеглими.
Я спробував розібратися щодо статусу цього скандального листа. І яким було моє здивування, коли Генпрокуратура офіційно повідомила, що таке подання Палиці... відсутнє в їхній базі документообігу.
Це і не дивно – адже, якби такий лист існував, вони мали би відкривати провадження проти Палиці. Бо цей лист – сама по собі "явка з повинною".
А далі – найцинічніше. Якщо в Генпрокуратурі листа Палиці щодо Стоянова немає, то в Одеській обласній адміністрації, звідки документ вийшов, такий лист Палиці є.
Отже, в Одеській обласній державній адміністрації мені офіційно надали подання Палиці на Махніцького щодо призначення Стоянова з таким самим вихідним номером, який відсутній в Генпрокуратурі.
Подібне шахрайство з документами – саме по собі злочин, окремо від незаконного впливу Палиці на діяльність прокуратури.
Розслідувати справу проти своїх же підлеглих було би непоганим іспитом для Яреми щодо його політичної незаангажованості.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
