Нам потрібні професіонали на чолі держави
1. Останнім часом ми постійно чуємо, що для припинення війни нам потрібні гарантії безпеки.
Головною гарантією називається НАТО.
Це розуміння та їм би в голови у 2019-му, коли Зеленський називав НАТО рудиментом Холодної війни, з якого скоро вийде Німеччина і Франція.
Або в 2021, коли Україна навіть не надіслала делегацію на самміт НАТО.
Або в 2022, коли українська делегація в Стамбулі погодилася стати нейтральною.
Тож, після 5,5 років хитання та розворотів Зе-команда нарешті стала на грунт української Конституції. Одна біда – треба позбутися ілюзій простих рішень і просто прочитати Статут НАТО.
Тоді стане ясно, що не тільки членство, але й запрошення до Альянсу приймається консенсусом.
Тобто, потрібен голос і США, і Туреччини, і Угорщини, і Словаччини, і Німеччини.
Тому давайте скажемо чесно – в найближчий час це нереально.
Проте в чому Зеленський правий – уступати перспективу вступу категорично не можна.
2. Які гарантії безпеки ми маємо отримати на цей період до членства в НАТО?
А чи існують вони взагалі?
Які гарантії мала Аргентина у війні з Британією за Фолкленди? Вʼєтнам у війні з Китаєм? Індія з Пакистаном? Хорватія з Сербією?
Єдиною гарантією безпеки є власна Армія, ВПК і готовність суспільства битися за свою країну.
Саме це ми і повинні відстоювати:
- ніякого скорочення чисельності ЗСУ.
- ніяких обмежень по ракетам, дронам, артилерії тощо.
- ніяких заборон на військові бази союзників та угоди з партнерами, які мають підписати і ратифікувати (!) угоди про фінансову та технологічну підтримку України, як щита Європи.
Коротше кажучи, ніякого Стамбула-2.
3. Я все частіше чую схожі заяви Президента Зеленського. Але особисто не вірю, що таку комплексну та широкомасштабну роботу здатні організувати одіозні 5-6 менеджерів Єрмака.
Тому виступаю за припинення вогню, яке відкриє можливість провести вибори і перезавантаження керівництва України.
Нам потрібен професіональний Верховний Головнокомандувач і Премʼєр, а не Верховний Асфальтоукладчик і його шмигалі.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
