Як Олексій Азаров не підкуповував виборців (відео і фото)
Просто під час робочого візиту Миколи Азарова на Донеччину в цьому місті розглядали позов проти його сина.
41-річного Олексія Азарова, котрий бере участь у кампанії по мажоритарному окрузі номер 47 як кандидат від Партії Регіонів, інший кандидат по тому самому округу, Олег Котенко, звинуватив у підкупі виборців.
Крім позовної заяви Олег Котенко надав Донецькому окружному адміністративному суді газету і диск з доказами порушень. Як виходить з них, Азаров-молодший активно взяв участь у допомозі школярам 47-го округу:
На цьому ролику дітям вручають рюкзаки з написом "Наш регион. Общественная инициатива Алексея Азарова", а батьки в кадрі місцевої телекомпанії висловлюють своє захоплення цими подарунками:
Оскільки вартість рюкзаків з канцтоварами від громадської організації "Наш регіон" явно перевищує 30 з копійками дозволених законом гривень, конкурент Азарова по виборчих перегонах, посилаючись на закон про вибори, вважав їх підкупом.
Позицію відповідача Азарова його довірена особа викладала тут і тут:
Якщо уважно прочитати пояснення, можна знайти кілька перлин, але я зацитую лише один аргумент. Він претендує на звання найоригінальнішого виправдання "джинси":
"Стаття в газеті, на яку посилається позивач є інформаційним матеріалом, який має інформаційний характер, та містить власну позицію журналіста і цитати батьків дітей, стаття не містить, а ні моїх коментарів, а ні інтерв'ю зі мною як з кандидатом, у якому б я безпосередньо підтримав позицію журналістів. Відповідно до приписів Закону "Про друковані засоби масової інформації" Друковані засоби інформації є вільними. Забороняється попереднє погодження матеріалів, які поширюються друкованими засобами масової інформації".
Уважно вислухавши пояснення представника Азарова, ніби його кандидат в народні депутати не є лідером організації "Наш регион. Общественная инициатива Алексея Азарова", суд радився не менше трьох годин. І, нарешті, вирішив відмовити у задоволенні позова повністю.
Якщо висловитись делікатно, то мотивацію суду можна назвати наївною. По суті пояснень лише два. Перше таке:
"Ортопедичні портфелі з вкладеними в них шкільним приладдям були роздані дітям, першокласникам, які в розумінні ст. 2 Закону не мають права голосу, а тому не є виборцями".
А по-друге, суд не зміг встановити точної дати, коли було виготовлено і випущено в ефір відеосюжет, а тому й вирішив, що "вказані дії носять тривалий характер".
Коли Микола Азаров залишив гостинний Донецьк, чесне ім'я його сина уже було захищено судом.
Адже тепер це уже офіційно встановлено, і під офіційним документом стоїть підпис судді І.М.Тарасенка: роздача рюкзаків громадською організацією під іменем Олексія Азарова підкупом виборців не є, а сам він до цього непричетний.
Від себе додам додати ще кілька відео, які суд не розглядав, адже їх не додали до позову з невідомих мені причин.
Тут є і особисті обіцянки Олексія Азарова, і особиста роздача подарунків, і багато іншого.
Ось тут кандидат допомагає лікарням, особисто вручає постільні набори літнім людям, а багатодітній родині – чималі пакунки з усім необхідним для школи:
А в наступному ролику розповідається про допомогу Олексія Азарова у сприянні ремонту в школах:
"Сприяння" в даному випадку, очевидно, може означати лише одне: гроші на школи надав не сам пан Азаров-молодший. Журнал "Фокус" у своїй сьогоднішній публікації пише, що бюджетне фінансування шкіл, лікарень та інших соціальних об'єктів у 47 окрузі перед виборами сягнуло 69 мільйонів гривень.
ПОВНИЙ ТЕКСТ РІШЕННЯ СУДУ (отримано від позивача):
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
