Олег Медведєв Приватний політичний консультант, політтехнолог

Із прочитаного. Матвій Ганапольский про правду в одні ворота та про ефективного менеджера Сталіна

01 червня 2009, 08:03

Відомий російський журналіст Матвій Ганапольский в українській газеті "Лівий берег" прокоментував указ Дмитра Медведєва про боротьбу з історією.

"В этом указе все было бы хорошо и можно было бы поаплодировать президенту, если бы не одно добавление в названии. Я даже специально повторю его, разделив на две части: "О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории...". Это первая часть названия, и ее можно принять обеими руками. Действительно, что может быть лучше, чем противодействие фальсификации, которую совершали власти СССР, а потом и России почти 90 лет?

Что может быть лучше поиска правды?

Ведь это – наконец-то полностью открытые архивы. Это рассекреченные протоколы. Это названные имена.

Это признание советской аннексии балтийских стран накануне войны именно аннексией, а массовое убийство польских офицеров в Катыни – именно массовым убийством.

Это честный анализ действий товарища Сталина в его кровавом деле – убийстве верхушки советской армии, анализ ошибок военной подготовки и ведения войны.

Наверное, будут, наконец, выслушаны критики официальной версии советской истории, да и не только советской, но и российской, и то, что они говорят, будет проанализировано.

Теперь мы, наконец, узнаем правду о чеченской войне, нам поименно назовут преступников, ввергнувших Россию не только в первую чеченскую, но и во вторую, и не только с чеченской стороны...

Остыньте, господа, в ваших мечтаниях!

Читаю продолжение названия: "...по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России".

В это трудно поверить, но оказывается, что существует не только "суверенная демократия", но еще и истинная правда, однако в пользу одной, российской стороны.



Конечно, для осуществления подобной спецоперации по поиску особой российской правды подобраны соответствующие персоны: например, политолог Сергей Марков и известный прокремлевский пропагандист Иван Демидов. Чтобы придать комиссии некую научность, к ней приставлен историк Рой Медведев.

Кто же будет "объектом противодействия комиссии"? Об этом прямо заявил Сергей Марков. Оказывается, главным объектом разборок будут не российские граждане, а те страны, наши соседи, которые не уважают память Великой Отечественной войны.

Вот и весь ответ! Это удивительно, но создается спецкомиссия для разборок с Украиной и странами Балтии.

Я не хочу более комментировать этот законодательный бред, я только с веселой улыбкой буду наблюдать за правоприменительной частью этого чудо-документа, ведь за выводами комиссии должен следовать Уголовный кодекс.

Я хочу видеть, как будут арестовывать в московском аэропорту Ющенко, потому что он представляет себе историю Украины ровно наоборот, чем Лужков.

Я хочу видеть, как ОМОН положит в снег прибывших с официальными визитами президентов балтийских стран, потому что они не хотят забыть о многолетней советской аннексии

Конечно, ребенку ясно, что этого не будет. Да и не для президентов это писалось. Это писалось для своих, которые что-то больно активно стали копать собственную историю. Согласно этой истории, Сталин – эффективный менеджер, как написано в новом школьном учебнике, а Катыни и закулисных сговоров и аннексий никогда не существовало.

Согласно этой истории, такие писатели как Виктор Астафьев, Варлаам Шаламов, Василий Гроссман, Виктор Некрасов и Александр Солженицын должны сидеть в тюрьме, потому что для них история СССР – это непрекращающийся поток лжи, насилия и крови".

powered by lun.ua
Коментарі — 78
львів-750 _ 01.06.2009 18:37
IP: 194.44.241.---
NazarT:
__Президенти все гірші? Це ви самі вирішили, пане? То на всі смаки не догодиш.
А парламент по-вашому що кращий стає? Чи там кількість професіоналів росте, чи законів приймають більше. Наш парламент – це коханці, водії, охоронці, масажисти наших вождів, а ще бізнес, який взагалі не працює, а використовує недоторканість для своїх оборудок – керувати легше, запитань менше – кнопки давлять і більше нічого не треба. То ви хочете щоб цей зброд моральних виродків вибирав нам президента? А ось більше, ніж 80% людей не хочуть цього.
Историчка _ 01.06.2009 17:52
IP: 193.239.180.---
Deutsch _ 01.06.2009 17:45 -------А для верующего нет ничего более объективного, чем существование Бога.

Железная логика – нет ничего более объективного, чем субъективное.
Deutsch _ 01.06.2009 17:45
IP: 77.22.122.---
Историчка _ 01.06.2009 17:39

Для Вас да. А для верующего нет ничего более объективного, чем существование Бога.
Историчка _ 01.06.2009 17:39
IP: 193.239.180.---
Deutsch _ 01.06.2009 17:31 --------Люди познают Бога ВЕРОЙ. А те, кто пытается познать его с помощью научных экспериментов или эмпирически – обречены на разочарование.

Значит, бог – субъективная реальность?
Deutsch _ 01.06.2009 17:31
IP: 77.22.122.---
Историчка _ 01.06.2009 17:19

Люди познают Бога ВЕРОЙ. А те, кто пытается познать его с помощью научных экспериментов или эмпирически – обречены на разочарование. Так же, как и Вы.
Deutsch _ 01.06.2009 17:26
IP: 77.22.122.---
NazarT _ 01.06.2009 15:13

23 марта 1933 рейхстаг (наш аналог Рады) принимает закон о полномочиях, который должен отдать законодательную власть правительству. Присутствующие депутаты SPD голосуют против этого закона (кроме арестованных или сбежавших). Депутаты от всех остальных партий голосуют за.
24 марта 1933 Публикация закона о полномочиях, ограниченного на четыре года, с подписями Гитлера (премьер-министр) и Гинденбурга (аналог Головы ВР).

Ничего не напоминает?Власть была передана в стенах парламента. Народ никто не спрашивал. По тогдашней Конституциии Германии – надо было проводить референдум. Но это если власть передавалась навсегда от парламента к правительству. Ну а передача власти на срок 4 года,т.е. ВРЕМЕННО – в Конституции не была оговорена. Что получилось далее – мы уже знаем.
Историчка _ 01.06.2009 17:19
IP: 193.239.180.---
Deutsch _ 01.06.2009 17:10 -------Ну где Вы прочли, что я Бога отрицаю? Я наоборот – утверждаю ошибочность и субъективизм атеистов в ихнем безумном увлечении Дарвином и Марксом.

Это, что ли, ошибочность и субъективизм атеистов:???

тот кто верит (в Бога) – тоже руководствуется субъективностью своих оценок. Потому, что нет объективных (подтверждённых научно или эмпирически) доказательств этих точек зрения.
Deutsch _ 01.06.2009 17:10
IP: 77.22.122.---
Историчка _ 01.06.2009 16:57

"""Deutsch, так Вы и бога уже отрицаете. Неужто стали выздоравливать, или на сегодняшнем солнце перегрелись?"""

И вот с таким недалёким петербуржским Фсбэшным контингентом, как Вы, приходится общаться. Ну где Вы прочли, что я Бога отрицаю? Я наоборот – утверждаю ошибочность и субъективизм атеистов в ихнем безумном увлечении Дарвином и Марксом.
Историчка _ 01.06.2009 17:09
IP: 193.239.180.---
Deutsch _ 01.06.2009 16:51 --------Что Вы хотели этим сказать?

Deutsch, я хотела сказать, что такое забывание сказанного обычно бывает в том возрасте, когда газовыделение уже не контролируется.
Историчка _ 01.06.2009 16:57
IP: 193.239.180.---
Deutsch _ 01.06.2009 16:35 -------Вот Вы в Бога не верите- это субъективно, а тот кто верит – тоже руководствуется субъективностью своих оценок. Потому, что нет объективных (подтверждённых научно или эмпирически) доказательств этих точек зрения.

Deutsch, так Вы и бога уже отрицаете. Неужто стали выздоравливать, или на сегодняшнем солнце перегрелись?
Deutsch _ 01.06.2009 16:51
IP: 77.22.122.---
Историчка _ 01.06.2009 16:04

Ну а теперь о второй части Вашего коммента.

"""Одно радует, с Вашим склерозом можно быть только старым п...м."""

Что Вы хотели этим сказать? Перевести цивилизованную дискуссию в русло Вашей б...й и ФСБэшно ссу...ой натуры? Ну и что? Пожоже, что Вам надо на блог Монтян и поучится её обсценности и цинизму. Всё таки её учили этому в МГУ. А Вас в сравнении с ней можно назвать лишь старой ш...й, зарабатывавшей в молодости, чем панель подаст, да сейчас живущей воспоминаниями о том как Вас тр...и кому не лень в городе-кладбище на Неве.
Deutsch _ 01.06.2009 16:35
IP: 77.22.122.---
Историчка _ 01.06.2009 16:04

Ну и что? Я привкду моё высказывание:

"""Не приводите пожалуйста в доказательство статистику, она годится лишь в точных науках но в духовно-мистическом восприятии окружающей нас СУБЬЕКТИВНОЙ реальности она бесполезна."""

И где же я здесь отрицаю существование объективной реальности? Я здесь говорю о том, что в духовно-мистическом восприятии окружающей нас действительности мы все руководствуемчя нашими субьективными оценками. Вот Вы в Бога не верите- это субъективно, а тот кто верит – тоже руководствуется субъективностью своих оценок. Потому, что нет объективных (подтверждённых научно или эмпирически) доказательств этих точек зрения.
Впрочем Ваше невежество в этих вопросах оправдывает то, что категория "мораль" у Вас чисто субъективное понятие. Так же, как и у всего российского руководсва. Те тоже живут девизом – Что хорошо нам – то хорошо всем россиянам и должно быть хорошо всему миру.
Историчка _ 01.06.2009 16:04
IP: 193.239.180.---
Deutsch _ 01.06.2009 15:36 -------Напомните мне когда я отрицал существование понятия "объективная реальность"?

Deutsch, с удовольствием напоминаю: "окружающей нас СУБЬЕКТИВНОЙ реальности"
ссылка коммент от 12.04.2009 14:12

Одно радует, с Вашим склерозом можно быть только старым п...м.
Deutsch _ 01.06.2009 15:36
IP: 77.22.122.---
Историчка _ 01.06.2009 14:29

"Молодец Deutsch, решили признать существование "обьективной реальности"?"

Напомните мне когда я отрицал существование понятия "объективная реальность"?
Может тогда, когда утверждал, что кровь всех невинно загубленных при строительстве Петербурга вопиет к Богу? Почитайте на досуге А. Толстого "День Петра"

http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/text_0010.shtml

И Вы, надеюсь, поймёте разницу между "объективной российской реальностью" и "субъективной оценкой" тех, и не только тех, событий нашими недалёкими и глупыми современниками в Кремле. Они не только грешат субъективной оценкой объективной реальности, но и пытаются убедить в этом других. Нового впрочем ничего – типичная ситуация для сумашедшего дома. Там тоже некоторые больные убеждают всех в том, что они есть спасители России и без них Россия распалась бы,а революция,гражданская война, лагеря, десятки миллионов убитых и замученных были для народа благом, ниспосланным свыше ну и т.д. и т.п.
Spirito _ 01.06.2009 15:21
IP: 93.74.106.---
Ганьба Росії за"Сталін-ефективний менеджер".Але заперечувати перемогу радянського народу в Другій світовій війні-гріх.Хто ж тоді йшов з боями від Волги до Берліна,залишаючи калюжі крові на землі.Ефективного керівництва і на війні не було.Людей посилали в бій з наказом здобути зброю в бою,непідготовлених.Армія перед війною була"ефективно"обезголовлена і т.д. "За всякое дело придётся ответить,неправду не спрячешь в потёмках.Сегодняшний грех через многое время пребольно ударит потомка.
Идя в поводу мимолётных желаний,как дети,что ищут забавы,последствия нынешних этих деяний,не пробуя даже представить..." Краще один раз "посипати голову попелом",обмитися і йти вперед вільним. Мир вам.
NazarT _ 01.06.2009 15:13
IP: 91.124.58.---
Deutsch:
Но почему Вы не говорите при этом, что парламентскими республиками они стали только после всенародных референдумов?
Як на те пішло, то і президентською республікою ми стали без референдуму. Просто Кучма так вирішив і написав Конституцію. Я би міг з вами погодитися про необхідність референдуму, якби не мяко кажучи сумний досвід українських конституційних референдумів.

Всім відомий громадянин Болт проживає зовсім не далеко від мого дому і я ще не забув про його голосування на кучмівському референдумі.

Взагалі зміни Конституції двома третинами парламенту і введення парламентського устрою держави аж ніяк не може бути конституційним переворотом. Такими дурними словами кидаються політики, які залишаються за бортом політики.

Насправді дві третини парламенту ЗАВЖДИ мають ЛЕГІТИМНИЙ і ЗАКОННИЙ мандат на зміну Конституції
Тонъюкук _ 01.06.2009 15:10
IP: 195.62.14.---
korin3 _ 01.06.2009 13:12
korin3:
Уважаемый Вы наверное упустили что формат коментария (он ограничен определеным количеством знаков) не позволяет развивать взгляды полностью. А теперь по сути: интересы личности важны особенно в западной цивилизации но их гипертрофирование вредно: пример игральные автоматы прибыльны для индивидума а для общества вредны. Оптимально находить компромисс- в разных культурах он разный.
Ваша фраза "И, поэтому, ценностями Вашей шкалы оч. удобно вешать лапшу на уши." свидетельствует или о невнимательности или бескультурии и неуравновешености. Постарайтесь коментировать не персоналии а идеи: желательно аргументами а не лозунгами. Поскольку, как говорил восточный мудрец: "зло посланое тобой злом к тебе и вернеться..."
Deutsch _ 01.06.2009 14:49
IP: 77.22.122.---
NazarT _ 01.06.2009 14:08

"Щодо виборів президента в парламенті, то це нормальна практика в парламентських республіках..."

Но почему Вы не говорите при этом, что парламентскими республиками они стали только после всенародных референдумов? И при этом решение принималось только в случае 50% +1 голос результата референдума. И какой народ позволит кучке продажных политиков решать столь важные для народа вопросы даже с ним не посоветовавшись? Правильно – так поступают россияне. Но я надеюсь, что мы не быдло и не ментальные рабы. МЫ, НАРОД, должны решать это на референдуме, а не ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА – ДЕПУТАТ Витя,ПРЕМЬЕР Юля, ПРЕЗИДЕНТ Дима и ПРЕМЬЕР Вова.
Deutsch _ 01.06.2009 14:33
IP: 77.22.122.---
Россияне народ действительно очень своеобразный,но не оригинальный.Это подтверждает и планируемый Закон.Здесь оригинальностью и не пахнет.Нацистская Германия всё это уже проходила.Россия катится к фашистской катастрофе
И как в этой ситуации часть безотстветственных украинских политиков может ратовать за "сближение с нашими историческими братьями"?
Россия никогда не станет демократией.Она со времён средневековых и Петровских до наших дней была,есть и будет тоталитарным и авторитарным образованием,для существования которого нужен внешний враг ("козёл отпущения"). Только ненависть способна объединить россиян. Во все времена были разные "козлы"-враги у государства Росия.Шведы,казаки,турки,японцы,немцы,французы,афганцы,персы,
поляки, литовцы.Сегодня это грузины,украинцы,прибалты,поляки,европейцы,США.И всё это время российский народ не в состоянии понять истину,что самый главный враг Государства Россия-это собственный народ-всегда бесправный, нищий и уничтожаемый этим "государством"
Историчка _ 01.06.2009 14:29
IP: 193.239.180.---
Deutsch _ 01.06.2009 13:53 -------Это только подтверждает, что ширка-ПРиБЮТ – обьективная реальность

Молодец Deutsch, решили признать существование "обьективной реальности"?
NazarT _ 01.06.2009 14:08
IP: 91.124.58.---
Щоб не було загрози – ми маємо мати спільну політику стосовно Росії,хоча б таку як в білорусів.
Собача якась політика у білорусів. Дали бабло – лестяться до Росії. Не дали бабла – гавкають на Росію.

він підняв багато питань, які до нього замовчувалися. Не його вина що вам не потрібна історія,
Підняти питання багато розуму не треба. А щодо історії, то мій дід, який загинув в УПА і його брат, який воював в дивізії "Галичина" боролися не за дурнуваті пам'ятники під прикриттям яких деребаниться газ на чорноморському шельфі. Вони воювали за достойне життя своїх внуків, шанс на яке Ющенко профукав

Щодо виборів президента в парламенті, то це нормальна практика в парламентських республіках. при цьому в президента повинні бути звісно не великі повноваження. Зважаючи, що президенти в нас з кожною каденцією все гірші і гірші за своїх попередників, то є сенс парламентську республіку запроваджувати
NazarT _ 01.06.2009 14:05
IP: 91.124.58.---
Має право ця рада обирати президента. За вашою логікою мали відбутися президентські вибори коли політреформа вступила в силу. Але ж ні. Нові повноваження отримав той самий президент.
Deutsch _ 01.06.2009 13:53
IP: 77.22.122.---
Олег Медведєв _ 01.06.2009 13:05

"""І де Ви в моєму записі знайшли щось про ширку?"""

Вот это вот и удивительно, что в Ваших записях ни слова о ширке-ПРиБЮТе.Что запретная тема для Вас? Не велено обсуждать?
Поклонники (от слова кланяться) БЮТ всё ещё верят с детской наивностью, что всё это лишь клевета и дезинформация. Но Вы их не хотите поддержать в ихней святой вере в невозможность союза януковского Меча и юлиного Орала. Это только подтверждает, что ширка-ПРиБЮТ – обьективная реальность и её обнародование есть лишь вопрос времени.
Я не был "поклонником" БЮТ – я был его избирателем. И поэтому я чувствую и свою долю ответственности в том, что Украина отметит 90 летие ВЛКСМ и в том, что планируется презреть волеизъявление народа в выборе президента и продлить действие нынешней Рады на пять лет.
А Вы Олег чувствуете ответственность за эти действия БЮТ? Если нет, то можете и не отвечать.
львів-750 _ 01.06.2009 13:35
IP: 194.44.241.---
NazarT:
__В мене є багато сумнівів стосовно цього союзу. Ось наприклад, яка Рада буде вибирати президента. Та не має права, отже мають відбутися парламентські вибори, а для цього Ющенко має розпустити цю Раду, а він може і не розпустити. Питання є, але коли випущена така інформація і є нагода подискутувати – то чого б ні.
Щоб не було загрози – ми маємо мати спільну політику стосовно Росії,хоча б таку як в білорусів.
Не вважаю Ющенка горе- політиком, він підняв багато питань, які до нього замовчувалися. Не його вина що вам не потрібна історія, історична пам"ять,повід гордитися Україною, просувати культуру. Істерика не через союз, а через так звану конституцію,яка може позбавити нас права вибирати собі президента.
NazarT _ 01.06.2009 13:19
IP: 91.124.58.---
львів-750:
Звісно побачимо. Кириленко кричав про вівторок. Інші про цей тиждень. Чекати лишилося не довго. Щось мені підказує, що у вас не вистарчить сміливості визнати свою дурість і вибачитися що купилися на качку. Будете казати що лихі плани зірвали "українські патріоти", які неустанно на фірташеві бабки доносять правду до народу:)

Щодо московської загрози, то вона перманентна всі роки незалежності і тільки дурний може голосувати за злодіїв прикриваючись нею.

Ви не прихильниця Ющенка і Тягнибока? Тоді перепрошую. Я припустив це, бо саме для прихильників цих горе-політиків характерно мало не в себе під ліжком бачити кремлівські змови.

До речі, як не дивно спільні коаліції Ющенка з ПР при цьому не вважаються кремлівськими змовами, а називаються "Схід і Захід разом". Чомусь ні при голосуванні НУНС за прем'єра Януковича ні при голосуванні ПР за прем'єра Єханурова я не чув істерик про кремлівські змови. Ну то таке. Видно команди зверху не поступало.
Уряд реформ410 Корупція1365 Aтака Путіна1244 Україна та Європа1103 Зеленський41
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter