"Красивый закат Московской Патриархии в независимой Украине"
Протягом наступного тижня чимало поговоримо про візит в Україну російського Патріарха Кирила. Для затравки пропоную статтю, оприлюднену на порталі Релігійно-інформаційна служба України. Вона тим більше цікава, що написав її росіянин Артем Скоропадський, як він сам представився, "незалежний журналіст, родом з Росії, кілька років тому приїхав працювати в Україну і тут залишився жити".
"В Украину едет Патриарх Московский Кирилл. "Визит носит сугубо церковный характер", – заверяют в УПЦ (МП). Однако веры в эти слова мало. "Московский Патриархат тут есть, поэтому Кирилл имеет право приехать в Украину, но если бы этот визит был только пастырским! Этот визит носит и политический характер", – недавно сказал мне Патриарх Филарет, выражая мнение как своей паствы, так и многих священников, епископов и мирян Московской патриархии в Украине.
То, что Кирилл едет в Украину не только встречаться со своей паствой и молиться, – это понятно. Например в одном из городов программа его визита состоит исключительно из выступлений по местному телевидению.
То, что он сам понимает, что его тут не ждут с распростертыми объятиями, тоже ясно. Отсюда – все эти 6 тысяч сотрудников милиции, которые будут охранять визит Патриарха и сотрудники ФСБ, которых он везет с собой из Москвы.
Отсюда – истерика у самых разных опричников вроде господина Каурова из погромного "Единого Отечества" или господина Фролова, который беснуется в своем Живом Журнале, называя своих противников "иудами", "подонками" и т.д.
Отсюда – все эти заявления о том, что "православные будут охранять своего Предстоятеля во время визита" (очевидно, шести тысяч милиционеров для этого мало).
Отсюда – "разведка боем" "православными байкерами" в Севастополе, которые, как бесы с огнем, голыми девками на фоне изображения Спасителя, пивом, матом и дьяконом Кураевым смущали истинных верующих.
В общем, одесский митрополит Агафангел явно поспешил, когда сказал, что Патриарх едет в Украину, как хозяин, а не как гость. Именно как гость, да еще и не очень желанный, прибывает в Киев Московский первоиерах.
И Кирилл это понимает. Но что ему остается делать? РПЦ – это часть жесткой авторитарной России, где приказы обсуждать не принято. Российская власть до сих пор помнит "оранжевую революцию" в Киеве, воспоминания о которой вызывают дрожь и ужас у нынешних обитателей Кремля. Сегодня Украина, слава Богу, ушла от России еще дальше, украинцев уже не прельщают разговоры о т.н. "славянском единстве". Политики, полностью поддерживающие Россию, стремительно маргинализируются. Сейчас это ПСПУ Витренко и Компартия.
Соответственно России остается одно – пытаться влиять на Украину через Церковь. Именно поэтому Патриарх едет в Киев не с молитвой, а с митингами под флагами РФ (готов спорить на что угодно, что именно такой митинг, именно с триколорами будет в Севастополе).
Патриарх Кирилл умный человек, но он вынужден делать то, что указывает ему власть. Вот только беда в том, что Москва не видит того, что видно здесь – в Украине. Не видно того, что обратного пути к "братской дружбе народов" уже нет. Что сколько не посылай в Украину патриархов, депутатов или Затулиных, Украина уже никогда не отойдет от своего европейского пути. И, самое главное, в Москве не видят того, что большая часть УПЦ уже морально готова к автокефалии, которая сегодня стала неизбежной.
Так что, не надо бояться визита Патриарха Московского. Он уже ничего не изменит. Да, будут красивые речи о "вечном единстве России и Украины", торжественные встречи и громкие слова. Но все это не более, чем красивый закат Московской Патриархии в независимой Украине.
Пусть он приедет и помолится здесь в первый и, скорее всего, последний раз".
На мою думку, матеріал все ж таки надто оптимістичний. Москва мертвою хваткою вчепилася в УПЦ, і добро на її автокефалію дасть лише після того, як погодиться на вступ України до НАТО. І не раніше.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
