"Путінська" технологія фальсифікації виборів: "не важливо ні те, як голосують, ні те, хто рахує, важливо – що "малюють"

Під час місцевих виборів 31 жовтня 2010 року в Україні владою було застосовано небачену за зухвалістю та нахабністю технологію фальсифікації результатів виборів за зразком, апробованим у Російській Федерації під час президентських виборів 2000 року та застосованим на всіх наступних виборах. Суть цієї технології полягає у фальсифікації результатів голосування під час зведення результатів у територіальних виборчих комісіях, коли зведений протокол територіальних виборчих комісій абсолютно не відповідає результатам голосування на виборчих дільницях, без огляду на те, що є протоколи ДВК з мокрими печатками.

5 листопада 2010 року о 6-ій годині ранку Київська обласна виборча комісія прийняла фальшивий зведений протокол Білоцерківської міської виборчої комісії, згідно із яким результати, отримані ВО "Свобода" та зафіксовані протоколами з мокрими печатками з дільниць, більш ніж на 5 тисяч голосів виборців різняться із зведеним протоколом міської виборчої комісії. Київський облвиборчком на чолі з головою нашоукраїнцем Деревенцем Дмитром Олександровичем залишив без розгляду скаргу ВО "Свобода" на дії Білоцерківської МВК з вимогою перерахувати голоси згідно з протоколами дільничних виборчих комісій з мокрими печатками. Не подіяли навіть аргументи "свободівців", що на попередньому засіданні Київська обласна виборча комісія задовільнила аналогічну скаргу по Переяслав-Хмельницькому, де в результаті перерахунку голосів "Свободі" повернули вкрадені на користь Партії регіонів 500 голосів і результат зведеного протоколу став сумою результатів, отриманих на дільницях міста.

Масштабне застосування "путінської" технології уже документально зафіксовано у Київській області. Як відомо, згідно з результатами екзит-полу, проведеного компанією GFK, "Свобода" на Київщині отримала 7,6% підтримки громадян України. На тих виборчих дільницях, а головне, в тервиборчкомах, де "Свобода" змогла забезпечити своє представництво, підсумки голосування відповідають екзит-полу. У тих же комісіях, де "Свобода" як позапарламентська сила була позбавлена права мати своє представництво, на тих дільницях, де її спостерігачів було незаконно вилучено, результати голосування за націоналістів у десятки разів відрізняються від результатів екзит-полу та підсумків голосування на сусідніх дільницях, де "Свобода" мала своїх представників.

Проте після надходження протоколів із дільничних у районні та міські територіальні виборчі комісії фальсифікації виборів набули тотального характеру. Так, у місті Переяслав-Хмельницький за "Свободу" віддали голоси 553 виборця, а в зведеному протоколі виборів у Переяславі-Хмельницькому "Свободі" "намалювали" 53 голоси. Така ж ситуація і з підрахунком голосів у Переяслав-Хмельницькому районі, де за результатами протоколів ДВК з мокрими печатками за "Свободу" проголосували 480 виборців, натомість у зведеному протоколі Переяслав-Хмельницької районної виборчої комісії "Свободі" лишили всього 143 голоси. Ще більш кричущим є факт виборчого грабунку в Білій Церкві, де результат за "Свободу" до Київської області у зведеному протоколі Білоцерківської міської виборчої комісії на 5 тисяч голосів менший за той, який отримала "Свобода" згідно з протоколами ДВК з мокрими печатками (у зведеному – 1,5%, по протоколах ДВК – 9,1%).

Подібне "малювання" також є в місті Буча (за протоколами ДВК – 678 голосів, у зведеному протоколі – 379) та в Тетіївському районі, де при складанні зведеного протоколу голосування у районі та місті "Свобода" втратила більше 50% голосів виборців.

Внаслідок цих махінацій підсумковий протокол у Київській обласній виборчій комісії у кілька разів відрізнятиметься від реальних результатів, отриманих нашою політичною силою, що зафіксовані дільничними виборчими комісіями в протоколах з мокрими печатками.

Очевидно, що саме цю технологію фальсифікації виборів російський прем'єр Владімір Путін привіз своєму українському васалу Віктору Януковичу під час візиту в Україну за 3 дні до місцевих виборів. Адже, завдяки махлярству з протоколами тервиборчокомів під час президентських виборів 2000 року лише у Дагестані В.Путін "збільшив" свій результат із 16% до 75% (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B6A8CDF7388A). Враховуючи брутальну ефективність, путінська адміністрація застосовувала цю технологію на всіх без винятку наступних виборах у РФ, а сьогодні принесла її в Україну.

Заступник голови ВО "Свобода" Андрій Мохник: "Сталінська технологія фальшування виборів визначала, що "не важливо, як голосують, важливо – хто рахує", але путінське удосконалене – гебістське – ноу-хау передбачає, що "не важливо ні те, як голосують, ні те, хто рахує, важливо – що малюють". "Намальовані" територіальними комісіями протоколи – це гебістська технологія, за допомогою якої окупаційна адміністрація на чолі з Януковичем намагається остаточно узурпувати владу в Україні. Проте їм це не вдасться, бо сфальшованими папірцями не можна перекреслити підтримку реальних людей".

Довідка. Всеукраїнське об'єднання "Свобода" заявляє про тотальну фальсифікацію результатів голосування 31 жовтня 2010 року у Київській області та вимагає негайно заарештувати голів Переяслав-Хмельницької міської та районної виборчих комісій та Білоцерківської міської виборчої комісії. Також "Свобода" вимагає звільнити голову Київської обласної державної адміністрації А.Присяжнюка за незабезпечення конституційного права громадян на вільне волевиявлення та чесний підрахунок голосів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.