Айдер Муждабаєв Заступник генерального директора кримськотатарського телеканалу ATR

Большинство в ООН – не против аннексии Крыма

16 листопада 2016, 09:13

Большое спасибо тем, кто готовил и продвигал резолюцию по Крыму в Генассамблее ООН. Это очень важно и нужно, и первый камень заложен. Но итоги голосования меня удивили далеко не в лучшую сторону.

Украину поддержали 73 страны, при этом четыре десятка из них сами были соавторами и инициаторами резолюции. 23 страны проголосовали против, в основном это прямые сателлиты РФ, тоталитарные режимы и проч. А ещё 76 стран от голосования по Крыму воздержались.

Итого: либо за, либо не против аннексии Крыма Россией и грубых нарушений прав человека – большинство стран, голосовавших этой ночью в Генассамблее ООН. Таких стран почти сто – 99.

Мне не кажется огромной победой Украины тот факт, что на агрессию РФ против нашей страны, на убийства, похищения, репрессии против крымских татар большинству человечества, живущего в современном, информационном мире, целиком и полностью наплевать.

Я много раз встречался за границей с дипломатами, политиками, журналистами, обычными людьми – и с тщательно скрываемым ужасом понимал, что многие из них почти ничего не знают про Крым, вообще ничего – про крымских татар. Они что-то слышали про Донбасс, но оценки разные, ведь войны, как известно, нет.

Так что пока я приберёг бы свой чепчик от бросания в воздух. А вместо этого попросил бы наших ответственных чиновников обьяснить гражданам Украины, почему большая часть мира не видит в Украине друга; почему либо одобряет, либо не представляет себе истинное лицо нашего врага; почему не может/хочет поставить себя на наше место.

Я хотел бы услышать от ответственных чиновников профессиональные, развёрнутые, но понятные всем ответы. Видимо, дальше так работать нам не годится – нужно что-то менять в подходах и технологиях. Потому что при складывающейся в мире обстановке количество безразличных к Украине, на мой взгляд, может только расти.

powered by lun.ua
Коментарі — 59
Афанасий Лоханкин _ 16.11.2016 10:40
IP: 93.73.127.---
наши дипломаты зря получают свою хлебную карточку
-Vesna- _ 16.11.2016 10:35
IP: 93.72.143.---
Ernst Raxarov:

Для меня ужаснее всего, что против резолюции выступила вроде бы демократическая Индия. Коммунистический Китай – само собой (хотя мог бы и воздержаться)...
А для меня главное разочарование – это Китай... вот вам и победа Трампа дает о себе знать... с его угрозами ликвидировать американские инвестиции в китайский пром.
С Обамой Китай строго держал нейтралитет.
Ernst Raxarov _ 16.11.2016 10:30
IP: 104.199.82.---
Айдер, тут одна "власть" – кем бы и какой бы она не была – объективно может сделать очень мало. Тут нужны усилия всех: прежде всего гражданского сектора, диаспоры и т.д. И это будет долгий процесс. Маємо "лупати сю скалу" і все тут!

Для меня ужаснее всего, что против резолюции выступила вроде бы демократическая Индия. Коммунистический Китай – само собой (хотя мог бы и воздержаться). Таким образом, население стран, чьи правительства выступили против резолюции БОЛЬШЕ населения стран, поддержавших ее. Это грустно, но с этим нужно настойчиво работать.
aerodrom _ 16.11.2016 10:28
IP: 130.211.57.---
получается, что если МИД "перекручивает" результаты голосования в ООН, то и в других вопросах Климкину особо верить нельзя. А как наш МИД прокололся с критикой кандидата в президенты США? Зачем вообще нужно было вмешиваться в чужие выборы. Этот прокол ещё даст свои отрицательные результаты для Украины, в том числе по Крыму.
aerodrom _ 16.11.2016 10:23
IP: 104.199.73.---
да, правильно. мне тоже было непонятно чем гордится МИД, какое достижение, если так мало "ЗА". Подумал, может я что то не понимаю.
chsaber _ 16.11.2016 10:22
IP: 194.0.206.---
Большинство в ООН – не против аннексии Крыма

Первый раз в течении суток произнесена не очень приятная правда.
Журналисту – респект!
Консул1 _ 16.11.2016 10:18
IP: 104.199.82.---
треба міняти Клімкіна на посаді голови МЗС. Цей птенчік мінстра закордонних справ Кості Грищенка в уряді Азарова був його заступником. І взагалі Клімкін – це друг Порошенка, росіянин і ще й без освіти дипломата. він випадково став дипломатом і почав свою карєру із роззброєння України у 90 ті роки. питання: чи може така людина ефективно захищати українські інтереси?
sidor _ 16.11.2016 10:05
IP: 77.52.51.---
......Видимо, дальше так работать нам не годится – нужно что-то менять в подходах и технологиях......
В борделе нужно менять обслуживающий персонал а не переставлять кровати.
Sanya-Odessa _ 16.11.2016 09:47
IP: 91.102.178.---
"Я много раз встречался за границей с дипломатами, политиками, журналистами, обычными людьми – и с тщательно скрываемым ужасом понимал, что они почти ничего не знают про Крым, вообще ничего – про крымских татар."

Дипломаты и политики не знают? Всё они знают и голосуют осознанно.
Зеленський76 Корупція1445 Мовне питання190 Україна та Європа1133 Aтака Путіна1291
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter