Собчак на дурачка
Надо не мочь/хотеть разбираться в политике, в частности в РФской, или же быть отпетым романтиком, чтобы искренне восхищаться высказываниями о Крыме из уст Собчак.
Во-первых, она идёт на "выборы" только для их "легализации" в интересах власти. А риторика такая – чтобы либо "подменить" Навального, либо, если того решат допустить, "разделить" с ним и так жидкие антипутинские голоса, показав силу Путина зомби-плебсу, деморализовав оставшихся в РФ несогласных. По-моему, будучи трезвым, этого как бы трудно не понимать.
Во-вторых и в данном случае в-главных, её слова про нарушения международных законов аннексией Крыма, но про необходимость дальнейших переговоров и налаживании взаимной дружбы – есть ничто иное, как старая антиукраинская песенка РФ-либералов. О чем она? Да о том, что аннексия незаконна, НО... с нею придётся всем де-факто смириться и попытаться замириться с Россией (кто б там ни был у власти), проведя, например, "честный референдум" в Крыму.
То, что это оставит крымских татар в русском рабстве на своей родине, что это немыслимо по законодательству Украины, – их не волнует. Украина, как и законность, права людей, их не волнуют в принципе. Для легализации аннексии Крыма у русских империалистов всех мастей любые слова/средства хороши. В т.ч. такие якобы хитрые. Которые на самом деле абсолютно прозрачны.
И надо быть, повторю, либо некомпетентным, либо романтиком, чтобы этого не осознавать. Извините, если затронул чьи-то светлые чувства. Почитайте, что об этом говорили, например, Ходорковский и Шлосберг в прошлых разговорах со мной, и весь романтизьм по Собчак в момент испарится. Про Алексея-Небутерброда даже не говорю.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
