Зеленский – очень смелый. Почему ему лично нужны дебаты

Сразу хочу предупредить, что это не троллинг, это абсолютно серьёзно. На тему выборов в воюющей стране я шутить не хочу и призываю всех прекратить участвовать в хайпах, троллингах, травлях, а также не вестись на пиар-приемы и не становиться частью телевизионного шоу. Только аналитика, только полный серьёз. А теперь к сути.

Я профессионально уважаю и люблю журналиста Янину Соколову, но (надеюсь, что Янина меня простит) она высказала публично тезис, с которым я не согласен. Назвала кандидата в президенты Владимира Зеленского "ссыкуном" после того, как он не пришел к ней на интервью с не согласованными заранее вопросами. Да, со своей точки зрения Янина имеет право так думать и говорить. Однако, если посмотреть на ситуацию шире, то можно прийти к прямо противоположному выводу.

Владимир Зеленский – очень смел, отчаянно смел, его смелости можно лишь позавидовать. Ещё раз – это абсолютно серьёзно.

Я привык примерять события и ситуации на себя. И со стыдом признаюсь, что я бы так, как он, рискнуть не решился. Известно, что любой (каждый!) президент Украины теряет народную любовь, как купленное авто – рыночную стоимость. Сначала немного, но стремительно, потом с разной скоростью неуклонно. Примеров этому масса, а обратных примеров нет. И дело не в плохих/хороших президентах, а в "неблагодарных" политикам украинцах. Это может нравиться или нет, но такое у нас гражданское общество, и другому – доказано – в условно предсказуемом будущем не быть. Это не россияне и – внимание! – это не благодарная публика, хлопающая на телевизионных шоу.

Решившись бороться за президентский пост, Владимир Зеленский поставил на карту многое. В реку шоу-бизнеса у него не получится войти дважды таким же, как раньше, "любимцем и красавцем". Риск перескочить уровень личностной компетенции и оказаться нелюбимым политиком очевиден. Да, это смело, но смелость все-таки не равна безумию. По-человечески желая Владимиру счастья, я призываю его, смелого в решении главном, решиться на такую куда менее рискованную вещь, как дебаты.

Зачем? Проверить себя, свои способности и компетентность "в бою". И либо "выжить", утвердившись в собственном выборе, и тогда уже рисковать осознанно, либо это будет уже другой, честный разговор с обществом и с самим собой. Вот какой "анализ", а не крови и не мочи, стоило бы пройти Владимиру Зеленскому. Я утверждаю, что в первую очередь это выгодно ему самому. Не сиюминутно, а стратегически. Как говорят, "по жизни". И тут не надо знать мнения пиарщиков, собирать штаб, команду. У всех свои интересы, а судьбоносное для жизни решение – взвешивать и принимать самому. Это не кино, где можно переписать сценарий, переснять кадры. За личным политическим Рубиконом, перед которым стоит Зеленский, так уже не получится. Если кто-то из реальных друзей Владимира может, то я прошу вас – передайте ему.

Подробнее об этом – в свежем ролике на моем канале в YouTube.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.