За що і як посадять Януковича
Чому Юлію Тимошенко політики звинувачують у гігантських крадіжках і навіть зраді Батьківщини (без лапок), а судять – за підпис на папірці, про який зовсім неясно, мала вона право його підписати чи ні?
Очевидно, це питання цікавить не мене одного. Відповідь у кожного своя. Моя зводиться до того, що за "серйозні речі" українських можновладців не судитимуть ще довго, бо в "серйозних речах" завжди задіяні високі представники всіх політичних сил, незалежно від партійної символіки.
Такий підхід можна назвати песимістичним, бо з нього випливає, що й нинішніх можновладців, коли настане їхня черга, за справді серйозні злочини ніхто не судитиме.
Але завдяки "Українській правді" я знайшов саме той варіант, котрий дозволить нинішній опозиції до певної міри відігратися після зміни чинного режиму (неминучої, хоча й не такої швидкої, як декому б там хотілося).
Віктора Януковича судитимуть за плагіат.
На це в Кримінальному Кодексі України є спеціальна стаття 176 – "Порушення авторського права і суміжних прав". Рекомендую ознайомитись.
Якщо вірити УП та численним джерелам, видання вкраденої у цілої низки авторів книги "Opportunity Ukraine", про котру Янукович збрехав, що писав її кілька років власними чесними руками, тягне на ч. 3 згаданої статті КК:
"Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, – караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів,які спеціально використовувалися для їх виготовлення".
Напівжирним шрифтом виділено мною. Бо не маю сумнівів, що найгуманніший у світі Печерський суд врешті-решт видасть порушникам ст. 176 КК санкцію, найбільшу з усіх передбачених законом.
Зловживання службовим становищем нардепа, а потім – президента Януковича, довести можна буде без проблем. Наші прокурори й не таке доведуть. Про організовану групу теж усе ясно, чи не так?
Щодо матеріальної шкоди "в особливо великому розмірі" примітка до ст. 176 КК роз'яснює:
"Матеріальна шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян... а завданою в особливо великому розмірі – якщо її розмір у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян".
Анумо, який у нас там прожитковий мінімум? А скільки грошей отримало австрійське видавництво, що надрукувало одкровення президента?
Захист в суді, звісно, доводитиме, що це не були державні гроші. Але, як ми всі розуміємо, суд ці аргументи не переконають. Відповідні платіжки не будуть долучені до матеріалів справи через "неправильне оформлення". Люди, які давали гроші, свідчитимуть під диктовку слідчих. Всьо будєт Пєчєрск.
До речі, не виключено, що в нинішніх опозиціонерів після відсидки нарешті прокинеться почуття гумору, якого їм завжди (ну, крім Луценка) страшенно бракувало. Якщо це станеться, комп'ютер, котрий розподіляє справи в Печерському суді, вирішить, що судити Януковича повинен суддя Киреєв.
Якщо гумор буде чорним, Киреєву, котрий зараз їздить у суд і з суду на трьох однакових "Шкодах" (так їздять президенти, щоб потенційний терорист не знав, на яку саме машину скерувати гранатомет), охорони вже не нададуть. Наступним буде суддя Вовк...
А Віктор Федорович Янукович тим часом писатиме із СІЗО статті до "Волл-стріт джорнал".
І буде вже неважливо, сам він їх пише, чи ні.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
