позор, с которого начнет следующий президент
Редакторская колонка Financial Times...
Так откровенно Украину не жалели еще никогда. И никогда еще так жестоко не указывали на никчемность, беспомощность и отсталость трех главных лиц этих выборов.
Это финальная точка последних пяти лет Украины, конец той оранжевой революции, которую делали Ющенко и Тимошенко и которая ничему не научила их противников.
Янукович так и остался никем в глазах западной прессы, Ющенко не смог не стать никем, а "перспективная" Юлия Тимошенко смогла удивить только интригами и "бесстыдным" (цитата FT) желанием увеличить свое влияние любым способом.
По большому счету, это позор, с которого начнет следующий президент Украины, кто бы им не стал.
ПЕРЕВОД Ukraine's dilemma
Пять лет назад президентские выборы на Украине, победу на которых одержал Виктор Ющенко, были в центре всеобщего внимания.
В воскресенье впервые с 2004 года украинцы будут принимать участие в президентских выборах, которые пройдут в совершенно иной обстановке, чем это было во время "Оранжевой революции". Неспособность господина Ющенко создать стабильность, бороться с коррупцией, а также защитить своих граждан от алчных чиновников вызывает разочарование у большого числа людей.
Мрачная картина усугубляется экономическим кризисом, который заставил Киев обратиться за чрезвычайной помощью к Международному валютному фонду.
Несмотря на политический хаос, наследие Оранжевой революции сохранилось в свободных средствах массовой информации, в открытости по отношению к внешнему миру, а также в соперничестве между многочисленными партиями. Несмотря на постоянное вмешательство России, самосознание Украины как независимого государства укрепилось. И, вопреки экономическому кризису, Украина – это более зажиточное государство, чем пять лет назад, жилищные условия в стране улучшились, больше стало автомобилей и потребительских товаров.
Однако политические провалы господина Ющенко привели к тому, что избирателям теперь почти не из чего выбирать. У самого Ющенко нет совершенно никаких шансов сохранить свой пост. Главными соперниками на выборах являются лидер оппозиции Виктор Янукович и премьер-министр Юлия Тимошенко, которая в 2004 году была союзником нынешнего президента, а теперь стала его заклятым врагом.
Для Украины унизительно, что господин Янукович, чью предвыборную кампанию в 2004 году многие считали нечестной, не был с позором изгнан из политики. Он сохранил свое положение благодаря циничной политической культуре, а также поддержке большого бизнеса. Даже господин Ющенко заключал с ним сделки.
Госпожа Тимошенко должна, в принципе, представлять собой более привлекательный выбор, если учитывать ее заслуги перед Оранжевой революцией. Однако она показала себя как предельно беспринципный политик, и она также разделяет ответственность с господином Ющенко за провал оранжевой коалиции. Ее экономическая политика вызывает беспокойство из-за ее склонности к популистским мерам. В качестве примера можно привести введенные ее произвольные ценовые ограничения.
Что касается международных отношений, то здесь оба кандидата будут балансировать между Россией и медленным продвижением по пути интеграции с Европейским Союзом. В этом смысле позиции госпожи Т и господина Я мало чем отличаются друг от друга.
Итак, кого же следует поддержать в первом туре выборов, а затем и во втором туре, который будет проведен в начале следующего месяца? Ключевую роль здесь играет политическая стабильность. Только стабильная Украина будет способна провести экономические реформы и добиться восстановления экономики. Госпожа Тимошенко – это противоположный полюс по отношению к стабилизирующим силам. Господин Янукович, несмотря на все его явные ошибки, может оказаться меньшим из зол. Приходится только сожалеть, что Украина дошла до такого состояния.
ОРИГИНАЛ:
Ukraine's dilemma
Published: January 10 2010 18:36
Five years ago, Ukraine's presidential elections captured the imagination as Viktor Yushchenko emerged triumphant.
On Sunday, Ukrainians vote in the first presidential election since 2004 and in very different circumstances from the Orange Revolution. Mr Yushchenko's failure to create stability, fight corruption or protect citizens against a rapacious bureaucracy has created widespread disillusion.
The gloom is compounded by the economic crisis, which has forced Kiev into an International Monetary Fund rescue programme.
Despite the political chaos, the Orange Revolution's legacy has survived in a free media, openness to the outside world, and multi-party competition. Despite constant Russian interference, Ukraine's sense of identity as an independent state has grown. And, despite the economic crisis, Ukraine is a richer place than five years ago, with a better stock of housing, cars and consumer goods.
But Mr Yushchenko's political failures have left voters with a lamentable electoral choice. He stands no chance of retaining office. The top contenders are Viktor Yanukovich, the opposition leader, and Yulia Tymoshenko, the prime minister, Mr Yushchenko's 2004 ally but now his bitter rival.
It is humiliating for Ukraine that Mr Yanukovich, whose 2004 presidential campaign was widely seen as fraudulent, has not been hounded out of politics. He has survived thanks to a cynical political culture and the backing of big business. Even Mr Yushchenko has done deals with him.
Ms Tymoshenko should, in principle, be a more attractive choice, given her Orange credentials. But she has proved herself shamelessly opportunistic and shares the blame with Mr Yushchenko for the failures of the Orange camp. Her economic policies show a unnerving penchant for populist intervention, eg with arbitrary price caps.
In international affairs, both would balance ties with Russia with a slow push for European Union integration. Not much to choose between Ms T and Mr Y on this score.
So, whom to back in Sunday's first round and next month's run-off? Given the candidates' shortcomings, voters must focus on what is important. The key now is political stability. Only a stable Ukraine can achieve economic reform and recovery. Ms Tymoshenko is the polar opposite of a stabilising force. Mr Yanukovich, for all his manifest faults, may prove the lesser evil. Pity Ukraine that it has come to this.
Copyright The Financial Times Limited 2010. Print a single copy of this article for personal use. Contact us if you wish to print more to distribute to others.
Ukraine's dilemma
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
