Лина Костенко как фиговый листок украинской политики
С недоумением прочитал сегодня предложения известных политиков о том, чтобы список оппозиции возглавила Лина Костенко. А почему не Тарас Шевченко? Или Исус Христос, например, тоже неплохо бы смотрелся во главе украинской оппозиции, гневно клеймя Януковича.
Представляю себе, что, например, какая-то адвокатская фирма взялась вести крупный хозяйственный процесс, проиграла бы его с треском в силу неправильной тактики, а потом призвала бы какого-нибудь оперного певца войти в данный процесс и добиться справедливого решения. При этом за кадром данного предложения как бы остается невысказанная надежда оставить при себе гонорар, потому как мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Спрашивается, а зачем тогда вообще нужны политические партии, если в момент крупного проигрыша они предлагают спрятаться за спину писателей, поэтов, спортсменов или танцоров?
Так тогда уж, если так надо поменять политическую элиту, то нужно к этому предложению – о Лине Костенко – еще добавить одну фразу о том, что нынешние политики в этом списке баллотироваться не будут. Вот тогда и настанет смена политической элиты.
Прекрасный тезис – пусть оппозицию возглавит Лина Костенко, а те, кто привел ситуацию в стране в состояние глубочайшего кризиса, больше уже участвовать в этом деле не будут.
Тогда и список Партии Регионов мог бы возглавить, например, космонавт Береговой или его достойный потомок.
Мое предложение не исключает необходимости того, чтобы политические узники были как можно скорее освобождены, потому что сам факт того, что люди находятся в тюрьме по политическим мотивам, глубоко оскорбителен для общества и истории, а также противоречит здравым человеческим ценностям. Но это не значит, что политики имеют право прикрывать свое профессиональное поражение фиговым листком духовных и культурных авторитетов. К их помощи надо было прибегать раньше.
Оригинал записи
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
