13 квітня 2012, 11:59

УПК

Начитался в ленте Facebook возмущенных записей о ночных голосованиях по УПК.

Во-первых, там было не пятьдесят человек, как пишут, а, пожалуй, раза в два больше. Во-вторых, так принимали все законы в нашей стране. Я совсем не оправдываю голосование за других, но причем здесь УПК, если все (без исключения!) законы в нашем государстве приняты именно таким образом?

Проблема голосования за других вытекает из записанного в Конституции принципа большинства от конституционного состава. Во всех парламентах мира существует проблема посещения депутатами заседаний, хотя бы просто потому, что люди могут болеть, быть в командировках и так далее. В других парламентах есть минимальный кворум, а решения принимаются большинством от присутствующих. Именно так решается эта проблема. И еще, есть специальные часы для голосований. Все вопросы обсуждаются отдельно в течение парламентской недели, а потом выносятся на быстрое голосование, на которое и приходит основное количество депутатов.

Так что же прикажете, собирать 300 депутатов и менять Конституцию, устанавливая другие правила принятия решений, а до этого времени не принимать ни один закон? В принципе, можно и так. Но УПК не могли принять 20 лет независимости. Так и жили по советским законам отношений между государством и человеком. Результат всем известен – взаимная ненависть.

Так что, может еще 20 лет подождем, пока все депутаты сознательные сначала изберутся в парламент, потом съедутся и соизволят проголосовать?

Мне, конечно, скажут, что представители власти не могут так плевать на Конституцию. Я с этим соглашусь, но право есть не только писанное, есть еще и традиция, по которой живет народ, общество.

Как видим, на практике личное голосование никак не влияет на результаты выборов депутата, а это значит, что избиратель – тот самый народ, который власть формирует, в своей массе демонстрирует безразличие к этим голосованиям. Это не больше и не меньше, это просто значит, что по законам демократии большинство общества это принимает. Принимает и все. И дальше формирует власть не из критериев личного или неличного голосования, а совершенно по другим соображениям.

Теперь еще об УПК. Этот кодекс, как и любой подобного объема документ, не может быть идеальным, но он однозначно воспринят европейскими и американскими экспертами как очень прогрессивный. Могу сказать от себя – он стоит на принципиально ином фундаменте, в него заложены совершенно иные принципы отношений между системой и человеком. Эти принципы работают в Европе и США, не идеально, но значительно лучше, чем у нас.

Так что если этот кодекс не изменит качественно в лучшую сторону положение дел в криминальной юстиции, то тогда надо будет уже не кодекс ругать. Тогда надо будет признать, что проблема вообще не в нем. Тогда останется признать и так очевидный факт, что проблема – в людях. Тех, которые работают участковыми, следователями, прокурорами, конвоирами, судьями и т.д. Тех, которые совершают преступления, не ставя ни во что общественную мораль, тех, которые пишут доносы на других, тех, которые отстаивают свое право на воровство и присвоение чужого и т.д. Эти люди являются частью нашего общества, такой же частью, как и депутаты или журналисты, например. И тогда уже можно будет не тратить ожесточенные усилия пальцев, нажимая на клавиатуру компьютера и клеймя всех и вся в своих бедах, тогда проще будет просто взглянуть в зеркало.

P.S. Более подробный разговор об особенностях нового кодекса будет сегодня в эфире "Шустер LIVE"

Про журналистику

Прочитал на УП блог несостоявшегося политика – N4 избирательного списка партии "ДемАльянс", которая известна тем, что в течении двух месяцев собирала с людей деньги для залога в ЦИК, которые в конечном счете туда не заплатила...

УПК

Начитался в ленте Facebook возмущенных записей о ночных голосованиях по УПК. Во-первых, там было не пятьдесят человек, как пишут, а, пожалуй, раза в два больше...

Непопулярные новости

На сайте президента проскользнуло никем не замеченное сообщение о подписании закона 4176 "Про вдосконалення порядку здійснення судочинства". Текст закона достаточно сложен и понятен скорее экспертам в этой области, хотя его смысл имеет серьезные последствия для частной экономики...

Постскриптум о Лине Костенко

Мой вчерашний блог о Лине Костенко вызвал бурную дискуссию в среде вовлеченных в политику людей. Во многом эта дискуссия носит сейчас эмоциональный храктер, но в ней есть и другие аспекты...

Лина Костенко как фиговый листок украинской политики

С недоумением прочитал сегодня предложения известных политиков о том, чтобы список оппозиции возглавила Лина Костенко. А почему не Тарас Шевченко? Или Исус Христос, например, тоже неплохо бы смотрелся во главе украинской оппозиции, гневно клеймя Януковича...

Политический катарсис

Катарсис всегда характеризуется жесткими кризисами, вызванными противоречиями между внутренней скрытой природой и внешними рациональными проявлениями – социальными ролями...