Артем Петренко журналіст, медіа менеджер, радник голови комітету ВР з питань фінансової політики і банківської діяльності

Тимошенко не повторить успех 2004 года

19 лютого 2010, 15:39



Как уже метко подметили несколько журналистов, команда Тимошенко, играя на перспективу, пытается понизить легитимность победы Януковича. Цель – создать у своих сторонников, а также тех граждан, кто голосовал "против всех" ощущение устойчивой неудовлетворенности. Таким образом, выстраивается пропагандистская база будущего реванша.

Эта заметка не планировалась заранее, скорее – реакция на массовую кампанию технологов БЮТ по дискредитации результатов выборов.

Необходимо признать, что Тимошенко наиболее эффективна в сфере технологий влияния, как на отдельных людей, так и на массы. Имея отличные природные способности, она к тому же раньше всех в Украине поняла всю силу системных PR-технологий, и еще в середине 90-х активно занималась самообразованием в этой сфере, изучая различные методики, в том числе НЛП. Эти умения, в сочетании со специфическими жизненными принципами, не раз помогали добиваться целей. Об этом автору этих строк подробно рассказывал один из ее близких помощников того времени. Феноменальная способность Тимошенко, превращать оппонентов в союзников, а затем, скажем мягко, переступать через бывших партнеров и покровителей, общеизвестна. Список таких людей очень длинный – от Павла Лазаренко до Виктора Ющенко.



Политолог и политтехнолог Виктор Небоженко в интервью польскому изданию "Reczpospolita" так описывал свои тренинги с Тимошенко: "Удивляла меня с самого начала. Могла сесть за рабочий стол в 8 утра и встать в 4 следующего утра. Когда проблема была решена, просила: начнем все сначала. Я удивлялся, зачем такая богатая женщина создает себе такие трудности?".

"Она является не только актером украинской политической сцены. Это гениальная актриса уровня Голливуда. Соблазнительный голос, улыбка, взгляд", – говорит Небоженко. – "Не один раз был свидетелем того, как Юлия точно дозировала свое обаяние. Сколько нужно: 20 или 200 процентов. Собеседник был ошеломлен, Юлия оставалась холодна".



На фото: Юлия Тимошенко и Мадлен Олбрайт, госсекретарь США в 1997-2001

Например, все помнят, как в 2005 году она пыталась не допустить своей отставки с премьерского поста. Тимошенко сама рассказывала, как пыталась поговорить с Ющенко наедине, взяла его за руку... Сразу вспоминаются методики, которые сейчас достаточно подробно преподаются на различных тренингах по психологии коммуникаций. Тогдашний ее оппонент Петр Порошенко, видимо, отлично зная о всех ее приемах, сумел не допустить очередного "сеанса гипноза".



В 2004 году, "оранжевой" команде, лицами которой были и Ющенко, и Тимошенко, удалось захватить власть. Чтобы описать всю масштабность технологий и ресурсов, задействованных для этого, потребуется не то что статья, а серия книг. Приведем лишь ключевые факторы.

1) В основе их победы была многолетняя работа западных спецслужб и неправительственных организаций по поддержке соответствующих политических сил и политиков, которые были объединены вокруг Ющенко. С 1999 года, т.е. еще до начала кассетного скандала, количество общественных организаций в Украине, финансируемых западными фондами, стало активно расти, и к 2004-му активнодействующих было не менее четырехсот.


Только "Коалиция "Свобода выбора", возглавляемая бывшим сотрудником фонда Сороса Владиславом Каськивым насчитывала 330 общественных организаций. Плюс еще пару десятков разнообразных промежуточных грантодателей, типа InterNews Ukraine или IREX ProMedia.


Кстати, тот же Каськив одновременно возглавлял "Пору", которая делала вид, что она такое себе стихийное гражданское движение. Но большинство этих структур, на самом деле, были полноценными предвыборными сетями. Автор посещал их офисы и видел, как они эффективно работали в избирательной кампании. Впрочем, отдадим должное технологиям: большинство рядовых сотрудников общественных организаций искренне верили, что стараются ради светлых ценностей. До кассетного скандала, который на многое открыл глаза, в их число входил и автор.



2) На американские и европейские гранты было выращено 2 поколения "прозападно" настроенных журналистов и профинансирована сеть независимых от власти СМИ (начиная от 5-го канала и "Громадського радио" до множества сайтов и газет).



3) С пропажи журналиста Георгия Гонгадзе началась кампания по глубокому внедрению в массовое сознание термина "преступная власть" – все "кассетные" и другие скандалы, широко поддерживаемые мировыми СМИ, были призваны, с одной стороны превратить власть в "абсолютное зло" с которым будет бороться "демократическое добро", а с другой – логично подвести Кучму к тихой капитуляции.

4) Дискредитация т.н. "донецких" системно проводилась еще с середины 90-х, начиная с Павла Лазаренко, который будучи премьером пытался захватить весь рынок газа, заставив местные предприятия подчиниться монополии ЕЭСУ. Тогда были наняты несколько аналитических команд, продуцирующие страшилки в прессе о "донецких бандитах". Автора пытались привлечь в одну из таких команд. С начала 2000-х эта работа активизировалась. В 2004 креатив "оранжевых" не знал границ. Например, распускались слухи, что "донецкие" скупят весь Киев", "отберут бизнес" и т.д. Реальные криминальные авторитеты, которые также занимались обеспечением Майдана, организовывали своих подопечных, которые ходили по киевским фирмам, представляясь "донецкими", требовали "переписать" на них бизнес, угрожая расправой. Качественная классическая провокация. И подобных креативных разработок было предостаточно. Вплоть до наклеек в киевских лифтах с надписью "Не мочись в лифте, ты же не донецкий". Подобные разработки автор лично наблюдал в офисе "Коалиции "Свобода выбора" и "Поры".



5) Операция под названием "фальсификации выборов преступной властью", которая должна была привести к массовым протестам, готовилась задолго до реального старта избирательной кампании. Ее основой были: команда международных наблюдателей, которые должны были "зафиксировать" нарушения; давление "масс народа" на улицах посредством СМИ на общественное мнение; давление десанта представителей США, ЕС и их союзников из Восточной Европы на наших политиков; а также Верховный Суд, судьи которого незадолго до выборов вывозились на стажировку в США. Уменье команды Тимошенко договариваться с судьями и прокурорами общеизвестна. Хотя бы по тому, как удачно рассыпалось дело ЕЭСУ. Создается впечатление, что сами "фальсификации" на тех выборах отчасти были тщательно спланированными инсценировками для того, чтобы можно было предъявить их общественности и суду.





На фото: Ющенко, зампред СБУ Сацюк и глава СБУ Смешко, 2004

6) На самом деле на стороне "оранжевой" команды был достаточный админресурс. О западных посольствах, спецслужбах и общественных организациях уже упоминалось. Но это и огромное количество чиновников, которые после известия о том, что Кучма не идет на "третий срок", втихую работали против Януковича. Особенно это касается местных властей Западной и Центральной Украины. Это и СБУ, которая изначально работала на Ющенко. Но ключевую роль сыграл мэр Киева Александр Омельченко, который не только обеспечил городскими ресурсами Майдан, но и содействовал захвату административных зданий.



7) Один из руководителей "оранжевых" силовых подразделений, которые официально лишь охраняли Майдан, в разгар "революции", задолго до решения Верховного Суда о третьем туре хвастался автору этого материала, что "уже все решено", мол, под его началом команда, состоящая из нескольких сотен бывших бойцов разных силовых подразделений. Эйфория, царившая в одном из многочисленных "оранжевых" штабов, расположенном в захваченном здании Министерства сельского хозяйства (уголовно наказуемое деяние), неподалеку от Майдана, развязала этому человеку язык. Главным в его признании было то, что у них заранее был готов план захвата зданий всех органов власти, и они в любую минуту готовы действовать.



Подчеркиваю, это очень короткое, тезисное изложение некоторых технологий 2004 года, многие из которых были ранее обкатаны в разных странах, в том числе в Сербии и Грузии. Было еще множество технологических выдумок типа марша студентов на Киев, поимки российских граждан со взрывчаткой возле штаба Ющенко, темная история с отравлением, мифический "российский спецназ" и многое другое.





Малая часть подобного креатива есть тут:

После беспрецедентного решения Верховного Суда на стороне оранжевых было уже подавляющее психологическое преимущество – к ним массово побежали многие тысячи приспособленцев на всех уровнях власти. Парламент внес крайне выгодные для Ющенко изменения в закон, в частности, ограничивающие возможность голосовать на дому, чем отрезал значительное количество пенсионеров, т.е. преимущественно избирателей Януковича. А ЦИК поменял границы избирательных округов на Юго-востоке Украины, преследуя две цели – заменить членов комиссий на лояльных к Ющенко, а также увеличить количество голосовавших на один участок, в результате чего избиратели Януковича были вынуждены выстаивать в длинных очередях, пытаясь проголосовать. Еще одной технологией в 2004 стало массовое голосование в Западной Украине заробитчан, которые на самом деле пребывали за пределами страны. А вот пример того, как портились бюллетени, голосовавших за Януковича в Харьковской области – такой бюллетень уже считался недействительным:



Незаконные и т. н. "серые" технологии БЮТ достаточно широко использовал и впоследствии – на выборах 2006 и 2007-го годов. Это косвенно подтверждает тот факт, что в обоих случаях все влиятельные социологические центры констатировали перед выборами значительно меньшую поддержку блока Тимошенко, чем результаты по итогам голосования. Например, в 2006 году перед выборами одни из наиболее уважаемых украинских социологов Владимир Паниото и Валерий Хмелько (КМИС) публиковали исследования, которые показали рейтинг БЮТ значительно меньший (14,3%), чем блок впоследствии набрал по данным ЦВК (22,29%).

Такое несоответствие обычно поясняли "скрытыми резервами" и последними предвыборными рывками. Тимошенко действительно работает до самого последнего дня – практически "живет" в телеэфире. Но ее оппоненты также говорили о системной "работе" БЮТ с членами избирательных комиссий, особенно в Западной и Центральной Украине, а также о массовом подкупе избирателей. Были даже несколько скандалов.



Например, группа студентов требовала от штабистов заплатить обещанные деньги за подобную работу. О механизмах подобных махинаций можно прочесть тут:

http://ura-inform.com/photo/2007/10/12/check/2

http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=64999

http://from-ua.com/politics/6353e609528e3.html

http://www.from-ua.com/politics/2fbf908636853.html



Но вернемся к последней избирательной кампании. Автору этих строк звонило множество родственников и знакомых из разных областей Украины, сторонников Виктора Януковича или противников "оранжевых" сил. Все возмущались "хамством команды Тимошенко". Т.к. специально эту тему я не отслеживал, приведу лишь несколько реальных примеров – уж слишком просили эти люди донести их возмущение до общественности. Так из Днепропетровска было множество жалоб на раздачу продовольственных пайков от имени депутатов из БЮТ. В пакетах были просроченные консервы, подсолнечное масло, сахар, овсянка и сгущенка. Сразу вспоминается, с каким запалом команда Тимошенко обличала киевского мэра Леонида Черновецкого в подкупе столичных бабушек за гречку.

На этих выборах БЮТ использовал эту технологию по всей Украине. Вот тут можно увидеть несколько видеофрагментов о таких действиях:

Часть 1

Часть 2

Часть 3



Знакомые из Житомира сообщили о беспрецедентном дожде подарков, обрушившимся на избирателей – это и поздравления с днем рождения (в виде писем и коробок конфет), с Новым годом (в виде елочных игрушек), и те же продуктовые наборы. О раздаче таких наборов сообщали, в частности, из Овруча. Например, в Житомирской и Киевской областях использовался админресурс в виде раздачи купленных на бюджетные деньги десятков машин скорой помощи. Кроме этого массово проводился газ в десятках населенных пунктов. Такой же предвыборной акцией можно считать и ускоренную раздачу земельных актов.

Несколько пенсионеров-киевлян с Дарницы и района метро "Левобережная" сообщили о распространении листовок за день до первого тура якобы от имени Черновецкого с призывом не голосовать за Януковича. Вместе с этими листовками разносились и письма от имени Тимошенко с призывом голосовать за нее. Кроме этого пенсионерка возмущались представителями директора "Завода строительных конструкций", которые не только раздавали продуктовые наборы, но и заставляли расписываться в списках, обязываясь голосовать за Тимошенко.

Подчеркиваю, автор не занимался специально систематизацией предвыборных технологий БЮТ, это лишь короткое изложение жалоб личных знакомых и родственников, голосовавших за Виктора Януковича. Просто уж очень они просили донести свое возмущение до общественности.

Теперь очевидно, что у БЮТ нет шансов повторить успех 2004 года. Например, "Национальный экзит-пол", организованный якобы на деньги из "независимых" источников, в первом туре "ошибся" в пользу Тимошенко на 6%. Во-первых, в независимости спонсоров начинаешь сомневаться уже тогда, когда видишь среди них фонд Джорджа Сороса "Возрождение". О том, что Сорос финансировал "оранжевую революцию" и теперь является партнером Тимошенко уже многократно писалось, в том числе и автором. А один из ключевых игроков команды Тимошенко Григорий Немыря много лет возглавлял фонд "Возрождение".



Бросился в глаза тот факт, что начальник штаба Тимошенко Александр Турчинов еще до оглашения результатов экзит-полов объявил результаты "параллельного подсчета голосов", с которыми почти точно совпали результаты только "Национального экзит-пола". И сразу после этого Тимошенко на пресс-конференции заявила, что единственный "правильный" экзит-пол – "Национальный", а все остальные – купленные. Когда данные всех остальных экзит-полов практически совпали с данными ЦВК, всем стало очевидно, что технология слабовата, а организаторам "Национального" пришлось оправдываться, ссылаясь на плохую погоду и некачественную работу интервьюеров. Провал в первом туре, видимо, убедил их не позориться во втором. Это один пример.



Вся сегодняшняя ситуация кардинально отличается от 2004 года. Приведем лишь несколько факторов.

Во-первых, абсурдно выглядит ситуация когда власть, т.е. премьер-министр, в руках которого, при нынешней модели управления страной, находится наибольшее количество ресурсов, как финансовых, так и административных, заявляет о фальсификациях.

Во-вторых, штаб Януковича сумел эффективно противодействовать части технологий БЮТ. Это касается и "грузинских наблюдателей", и плана срыва выборов путем массовой неявки членов избирательных комиссий, и блокирование подступов к ЦИК и судам, чтобы не допустить их захвата оппонентами и т.д.

В-третьих, в этот раз все социологи единогласно подтвердили данные Центризбиркома.

В-четвертых, наблюдатели из разных стран подтвердили отсутствие серьезных нарушений во время второго тура, а США и европейские страны в этот раз единогласно признали победу Януковича.

И в-пятых, отрыв Януковича в 900 тыс. голосов не оставляет сомнений в бесперспективности попыток оспорить результаты выборов.

Сегодня уже очевидно, что все юридические действия команды Тимошенко несут чисто технологический характер и призваны повлиять на общественное мнение для формирования базы для будущей предвыборной кампании. Борьба продолжается.

Удручает лишь то, что множество мировых экспертов прогнозируют многолетний и очень сложный выход мира из кризиса, а государственные финансы Украины на гране развала, экономика – где-то на уровне 65% от 1990 года, а экономические перспективы нашей страны на ближайшие годы не выглядят оптимистично. Непонятно, когда нам ждать консолидации власти в стране для проведения реформ?

powered by lun.ua
Коментарі — 153
Che Paev _ 19.04.2012 20:44
IP: 95.133.80.---
Цитата:
4) Дискредитация т.н. "донецких" системно проводилась еще с середины 90-х, Тогда были наняты несколько аналитических команд, продуцирующие страшилки в прессе о "донецких бандитах"... креатив "оранжевых" не знал границ. Например, распускались слухи, что "донецкие" скупят весь Киев", "отберут бизнес" и т.д
------------------------------------------------------------
Ну, что аффтар сегодня скажет про страшилки? Креатив "донбасян"?... Шлюха ты, автор.
Артем Петренко _ 23.02.2010 09:17
IP: 213.160.129.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 22.02.2010 22:28
1. О чем мы спорим? Моя статья описывала избирательные технологии. Не более. Я не пытался всесторонне анализировать причины "оранжевой революции". Уверен, ни с одним примером таких технологий Вы не сможете поспорить. А если сможете – буду благодарен. Мне всегда интересна реальная картина.
2. Демократия для меня как раз очень важна. Но нельзя сводить разговор о ней к формуле: "а ваши хуже". При чем тут Донбасс? Для меня победа махинаторов, в которых сейчас разочаровался и "западный мир", как раз означала удар по демократии. Использование махинаций обесценило тягу народа к демократии. И это большой минус.
Я уже не говорю, что в мире со времен Вьетнамской войны идут процессы, которые отдаляют демократию и от западных обществ. Но это отдельная история. И не в таком формате об этом дискутировать.
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 22.02.2010 22:28
IP: 94.248.39.---
Артем, в свое время моей любимой книгой была книга Яковлева: ЦРУ против СССР. Есть еще один источник, опус подполковника ГРУ С.Кичигина "Осторожно диверссия", за которую будущий редактор газета "2000" получил комсомольскую премию. И все в предложенной стилистике господином Найя. Вещи написанные в 20 столетии. Все это публицистика. Ваши аргументы не убедительны. Не убедительны методологически. Только разоблачение "намерений коварного Запада" экспортировать демократию в Украину!? Нам то она не к чему, у нас теперь "Все Донбасс!".
stbr _ 22.02.2010 11:11
IP: 193.19.230.---
Не дивно, що такий опус міг написати ревнитель КПСС, чи необізнана людина. Дивно. що молодий чоловік використовує старі ідеологічні штами Суслова та брехливої комуністичної кухні. Або він щиро помиляється, або свідомо бреше. Правильно останнє, бо з таким послужним списком його примітивом не назвеш.
Артем Петренко _ 22.02.2010 09:49
IP: 213.160.129.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Продолжение цитаты:
"Когда ты можешь побудить других возжелать того же, чего хочешь сам, тебе дешевле обходятся кнуты и пряники, необходимые, чтобы двинуть людей в нужном направлении. Соблазн всегда эффективнее принуждения, а такие ценности, как демократия, права человека и индивидуальные возможности, глубоко соблазнительны", – говорит идеолог продвижения американского влияния.
Артем Петренко _ 22.02.2010 09:49
IP: 213.160.129.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Продолжение цитаты:
"Мягкая" сила – это способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек. Американской истории известны выдающиеся примеры такого рода: это "четыре свободы для Европы" Франклина Рузвельта в конце Второй мировой войны; молодежь за "железным занавесом", слушающая американскую музыку и новости по радио "Свободная Европа" и "Голос Америки" во время "холодной войны"; китайские студенты, сооружающие модель статуи Свободы на площади Тяньаньмэнь во время массовых протестов; освобожденные в 2001 году афганцы, немедленно попросившие предоставить экземпляр Билля о правах; молодые иранцы, смотрящие запрещенные американские видеофильмы и передачи спутникового телевидения вопреки запретам теократического правительства".
Артем Петренко _ 22.02.2010 09:47
IP: 213.160.129.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Продолжение цитаты:
Переход к XXI веку ознаменовал вторжение Америки в топливную кладовую мира – Ближний Восток. 43% американцев в униформе расположились в Европе, 32% – в Корее и Японии. 140 тыс. заняли древнюю Месопотамию. "Как и Британия на пике своей мощи, Америка создала два "мирных" основания своей мощи: господство над международной валютной системой и систему свободной торговли. И, наконец, "мягкая сила": женщины всего мира считают США оплотом феминизма, учёные – кузницей нобелевских лауреатов, киноманы поклоняются Голливуду, мужчины – американскому спорту, дети – Диснейленду, книжники – несчётным американским типографиям", – пишет Най.
Артем Петренко _ 22.02.2010 09:46
IP: 213.160.129.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ: Нельзя не признать, что Майдан, это часть технологий. Процитирую американского политолога, разрабатывающего ряд идеологических направлений в рамках неолиберализма, и работавшего, в частности, главой Национального разведывательного совета США и заместителем министра обороны в администрации Клинтона, Джозефа Найя: "Благодаря дальновидному курсу, в ходе которого был реализован план Маршалла, европейцы с радостью приняли американское лидерство. Однако воплощавшаяся в этом лидерстве "мягкая" сила Соединенных Штатов подкреплялась также и значительным совпадением американских и европейских ценностей. Доллары, инвестированные в рамках плана Маршалла, были важны для достижения американских целей в реконструкции Европы, но не менее важными были и идеи, привнесенные с американской массовой культурой".
Артем Петренко _ 22.02.2010 09:45
IP: 213.160.129.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Уважаемый. Я не считаю Майдан сугубо отрицательным явлением. Эта заметка перечисляла технологические приемы, используемые для получения власти. Т.е. речь шла о PR и избирательных технологиях во время разных выборов.
А вот если бы я анализировал само явление "оранжевой революции", тогда бы я перечислил все его стороны.
Я не утверждал, что все происходящее в 2004-ом – организовано внешними силами. Но их огромное влияние невозможно отрицать. Технологии в рамках концепции "мягкая сила" намного боле эффективны, нежели прямое вмешательство. Поймите, я тоже был отчасти внутри процесса: до определенного периода – в рамках движения общественных организаций, лично был несколько раз на Майдане, наблюдал за работой "десятников" по разогреву толпы и т.д.
Іванько _ 22.02.2010 00:37
IP: 178.92.77.---
Переглядаючи блоги УП побачив, що проти Ющенка Ташобреше затіяла інформаційну війну.
Чи не для того, щоб підготувати населення (таки населення, а не народ) до чогось екстраординарного стосовно Президента.
Чи не не затіює її братство другого отруєння?
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 21.02.2010 15:44
IP: 94.248.39.---
EuroIntegration
А що то таке? Що таке, що таке. Подивись у дзеркало, тоді й побачиш. Побачив?
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 21.02.2010 15:39
IP: 94.248.39.---
Ерика _
Уважаемая Ерика, я не вешаю ярлыки. Мне пришлось непосредственно наблюдать феномен Майдана не с боку, а со средины. Многих фигурантов видел и лично знаю. Просто нельзя все упрощать и сводить к технологиям. У Г.В.Плеханова есть замечательная цитата: От того, что бы поставим под яблоню лампу – яблоки раньше не созреют". Майдан не был глубокоспланируемой операцией Запада. Просто народу надоел хамское отношение к нему со стороны властей. И дело не в персонификации тех событий. Провал Ющенко на выборах как раз говорит об этом. Запад влиял на сам процесс, он сдерживал стремление догматичной части элиты от экстремизма. Майдан развивала благодаря внутренней логике. Сегодня Запад "якобы не вникает в происходящее в Украине". Это не совсем так, Запад наблюдает насколько прочным являются процессы рожденные Майданом. Не сомневайтесь, как только будет попытка начать репрессалии против новой оппозиции Брюссель дать о себе знать.
EuroIntegration _ 21.02.2010 00:50
IP: 93.73.33.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Маячня. Бред. Тема, учи историю...
Очередной Юлебот?
Хоть бы статью внимательно прочитал.
Ерика _ 20.02.2010 23:42
IP: 77.120.46.---
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Да Петренко не реакционер... Он жаждет реформ. Гляньте последнее предложение в статье. Что же касается его зрения на Майдан- то темную сторону его тоже надо знать. Ведь это не умаляет величия самого Майдана.БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 20.02.2010 19:40
IP: 92.49.255.---
Артем, Ваше неприятие "оранжевой революции" объяснимо. Украина вступила в период попытки реставрации постсоветского режима типа "а-ля Кучмы". Подобные периоды историки именуют еще реакционными. Именно в эти периоды апологеты "светлого вчера" в оправдание исторических зигзагов дают идеологическое обоснование. Например, Что произошло в 2005? Что такое – "Майдан"? Ваш ответ однозначно отрицательный. Интерпритация внешнезаговорческий. Попахивает происками иностранных разведок. И конечно без Дяди Сема не обошлось. А логика то какая, в стиле Дюма отца и сына. Что-то типа: група пьяных моряков забралась на крейсер "Аврора", один зацепил ногой пушку и та стрельнула. Начался "Великий Октябрь"! Маячня. Бред. Тема, учи историю. Реакция, как правило, рано или поздно заканчивается.
Veles74 _ 20.02.2010 17:14
IP: 95.111.228.---
В Кировоградской области тож Скорые раздавали.Теперь они катаются по городу с надписью-От Тимошенко) Стирать теперь придется)))
ФоС'РёРЅРёСЏ _ 20.02.2010 09:23
IP: 195.138.166.---
Как замечательно,что у здравомыслящих появляется возможность выйти из тени.Постепенно сползает пелена 5летнего зомбирования.Да мы,на юго-востоке,еще в те дни захвата власти прекрасно понимали что происходит,позтому электорат Януковича остался прежним несмотря на все выборы и перевыборы.Он один против помаранчевой камарильи, и мы выстояли.И будем стоять, пока вся пена грязи,лжи и насилия,поднятая западными спецслужбами и нашими грантоедами от сми и культуры не пропадет бесследно и навечно.
dashunya _ 19.02.2010 23:55
IP: 77.52.4.---
Отличная статья, давно нужно было раскрыть всем глаза на этот беспредел, который творится в нашей стране!!!! Другие страны отличаются развитием экономики, а мы только политическими мыльными операми и АКТРИСАМИ С КОСАМИ!!!!! по ней же видно, что она на колёсах!!!! как можно разрешить ей управлять страной!!! разворовала всё!!! А ЯНУКОВИЧ улучшит положение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ерика _ 19.02.2010 23:52
IP: 77.120.46.---
YM:
У меня закончились аргументы, а повторяться не хочется. Ну вот свежий пример -за последнюю неделю Лещенко была написана куча новостей о Ющенко... Как Вы догадываетесь, хорошего там нету. Януковича помянули в них в контексте как он Лещенко говорил "не бовкай языком", а о Тимошенко – как она пыталась отобрать дачи у Януковича с Кучмой... Это такой свежак))) Может это связано с его источниками информации, но у меня сложилось впечатление, что чувство долга в нем борется с чувствами симпатии, когда речь идет о Тимошенко...
Ерика _ 19.02.2010 23:42
IP: 77.120.46.---
YM:
Перечитала – мне философский подход Днипрова кажется бесконечно далеким от практики,хотя вопросы он ставит очень глубоко... Но с другой стороны – можно подумать, что как только мы напишем определение власти, то сразу мы поймем как ее консолидировать... Аналогично несправедливым мне кажется обвинения Артема в пиаре. Петренко написал целый цикл тут о мировом кризисе, чтоб объяснить закулисные механизмы действия многих организаций в мире,в частности МВФ. Он волнуется за судьбу Украины...Да, по его мнению, Янукович сможет улучшить положение, я же отнюдь в этом не уверена,но в этом он искренен. Так мне кажется.
Артем Петренко _ 19.02.2010 23:42
IP: 94.153.180.---
zabiyaka

Спасибо!
YM _ 19.02.2010 23:37
IP: 77.122.110.---
Ерика:
YM:
Понимаете, Лещенко конечно пишет обо всех- он пытается быть объективным... Но если в случае Ющенко прям через статью заметно брезгование- постоянные напоминания о том, что тот обещал, но не сделал, что тот кому подарил, даже семья его мол ведет себя эгоистично,то в статьях о Тимошенко этого нет- из всех изъянов он в ней усматривает использование админресурса, ну и избыток пиара... Это пожалуй все.
Что касается Днипрова – его посты не просматривала, хотя ответы Петренко просмотрела – ну они вполне нормальные, хоть и затеоретизированы слегка – циклы Кондратьева там, не всем понятно, почему спад мировой продлится еще лет 10 и т.д.
Вопрос не в том даже, как пишет Лещенко, а в том, что как это воспринимают представители того или иного лагеря. Каждому кажется, что чуть ли не оскорбили лично его, когда речь заходит о его кандидате, а им бы в самый раз посмотреть на это немного отстраненно и ответить на простой вопрос: так это или не так? Вот так;)
zabiyaka _ 19.02.2010 23:32
IP: 91.197.168.---
Не повторить успех – это неодушевленное имя существительное
Ed_Kharkov _ 19.02.2010 23:31
IP: 79.171.126.---
Автор,про западные спецслужбы рассказали,даже фото супер-агента 007 всех времен и народов,пана Каськива приаттачили.
А вот фотографии наколотых апельсинов под рукой наверное не оказалось?
Katrin23 _ 19.02.2010 23:28
IP: 94.153.180.---
Наконец-то зарегистрировалась...
У меня такое чувство, что люди, которые пишут гадости о статье, живут в какой-то другой стране. Неужели Вам не стыдно, что за последние годы угробили страну, красивейшую страну, а Вы это еще и поддерживаете. Где Ваша национальная гордость!?
Уряд реформ392 Aтака Путіна1186 Корупція1287 Україна та Європа1064 тітушки18
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter