андреевский спуск. победа?
я люблю старую архитектуру вообще и андреевский спуск в частности. я не сторонник партии регионов. я не поклонник рината ахметова. я всегда за тех кто протестует и против "беркута", бьющего женщин. я рад, что триста человек, вышедших на улицу, заставили застройщиков отступить и начать оправдываться.
но меня смущает достигнутый результат и совершенно не радует перспектива восстановления разрушенного новодела 80-х на андреевском 12 и возведения на фроловской пафосно-казенного торгово-офисного центра, пусть даже с обещанной артовской начинкой. мне, правда, жаль трехэтажного фабричного здания – вот продать его под лофты было бы модно. но восстанавливать его бутафорский фасад уже бессмысленно. и совсем мне не жаль поздних корпусов. консервировать это архитектурное убожество в сердце подола – дико и бессмысленно. их надо было сносить и строить новое.
вопрос, что.
мне кажется, и застройщики, и борцы с ними, каждый на свой манер консервативны и провинциальны.
если бы у нас был общественный спрос на инновацию (первый признак динамичного общества), если бы существовал европейский механизм принятия градостроительных решений, на месте новодела с башенкой вполне бы могло появиться что-то ультрасовременное, не имитирующее купеческий девятнадцатый век, а органично вписывающееся в старую застройку. типа этого здания, построенного в историческом центре брауншвейга.
или вот такого, стоящего в центре парижа.
а сам арт-центр, не выходящий на андреевский, мог бы быть безумно-футуристическим, напимер, таким,
или каким-то таким
в киеве катастрофическая нехватка актуальной архитектуры.
те, кто платят, заказывают музыку в камне на свой вкус.
и боюсь, при жизни, как минимум, этого поколения, большие деньги и продвинутый вкус будет разделять непреодолимая пропасть...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
