Елліна Шнурко-Табакова https://twitter.com/ellinasht

ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ – все равно ПОЛУЧИШЬ...

30 жовтня 2012, 21:09

продолжение истории

http://blogs.pravda.com.ua/authors/shnurko-tabakova/5091230944acf/add_ok/#comments

ГЕМОР... Продолжается празднование Хэллоуина в Украине. Среди официальных этапов – посчитать голоса избирателей. Посчитание относится к простым арифметическим операциям, которым учат уже в первом классе. Потом всех начинают учить математике. Многие сознательные граждане считают математику королевой наук. Физики считают математику сервисом, который помогает представить события реальной жизни формулой. Упало яблоко – имеется формула падения. Волеиъявился народ – тоже есть формула. Самым забывчивым напоминаю – формулу можно еще представить картинкой – график называется. Формулами народ душить не буду, но картинками порадую.

И еще одно напоминание – все естественные процессы в природе описываются красивым опрокинутым ведром с плавными боками. В математике называется нормальным распределением Гаусса. Как только человек влазит в процесс – ну там генетикой упражняется, или с явкой химичит – так сразу красивая кривая Гаусса начинает нервно изменяться и терять идеальную форму. Ну типа как плохой хирург перельет силикона порнозвезде – вместо красоты бугры валазят в неположенных местах.

Так вот, в мире выборы давно описаны математикой и графически представлены. И все явления прихода народа на участок, и результаты его голосования являются процессом естественным http://esquire.ru/elections



Мексика, парламентские выборы, 2009 г.

Польша, II тур выборов президента, 2007 г.

Болгария, парламентские выборы, 2009 г.

Швеция, парламентские выборы, 2010 г.

График 1. Распределения явок для Мексики, Польши, Болгарии и Швеции имеют вид простых, достаточно симметричных колоколообразных кривых. В статистике такую картину обычно можно наблюдать, когда на распределение величины влияет множество независимых случайных факторов. Примечательно, что кривые столь разных стран похожи между собой.

Неестественность появляется, как мы помним, когда вмешивается человек с какими-либо манипуляциями. То ли скальпелем резанет, то ли явку завысит. Россия – это вам не Польша и не Швеция, даже не Мексика. История российских выборов не может не огорчать своей неестественностью. Фальсификации российских выборов признаны всем цивилизованным народом и самими гражданами российскими.



Выборы депутатов ГД РФ, 2003 г.

Выборы депутатов ГД РФ, 2007 г.

Выборы президента РФ, 2004 г.

Выборы президента РФ, 2008 г.

График 2. Российская картина разительно отличается от зарубежной. Во-первых, кривые асимметричны и имеют длинный "хвост" в сторону высоких явок, увеличивающийся от выборов к выборам. Это значит, что сильно повышена доля участков с высокой явкой – так меняется распределение при искусственном завышении голосов. Во-вторых, все российские распределения имеют резкие пики на явках в 100%. В-третьих, что самое важное, графики российских распределений имеют характерные зубцы на "красивых" значениях явки: 60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 95%.

Украина, как оповестил нас классик украинского президентского движения, не Россия. Поэтому наш хвост фальсификаций намного скромнее, можно даже сказать стыдливее. Понятно почему – в это раз закон зажал время подачи явки. Ее не успели разогнать и вычислить нужный предел. Тем не менее, хвост виден уже на результатах 50%-ном уровне обработки протоколов и никуда не девается при 80 и 90%.



Математики наука точная, в ней существуют методы обработки больших массивов данных и маленьких, а также методы разделения данных по определенным признакам. И если разделить поток пришедших на участки и проголосовавших граждан, то можно легко увидеть, за какую партию голосовали с какой явкой.



Уважаемый читатель может легко убедиться, что на графике синяя кривая из красивого Гаусса превратилась в Гаусс с правым хвостом в сторону 100%-тной явки. Т.е. налицо вмешательство человека в процесс естественного волеизъявления трудящегося народа. Для тех, кто любит посмотреть на цифры с разных сторон, предлагаем также заценить за кого голосовала искусственная явка.





Правильно – аномальное искусственное вмешательство в процесс выборов демонстрирует график партии регионов. При этом у всех остальных партий хвостов роста в неестественной явке не обнаруживается.

Интересно также, что хвосты в регионах победившего нарушения естественных процессов превышают хвосты в других областях



К сожалению, оценить математически прямо сейчас сколько цифр заменили в протоколах при одной и той же явке, трудно. Но неравнодушные математики, коим объявляется максимально возможная благодарность аффтора, продолжают научные изыскания. В следующих публикациях вас ожидают картинки по округам и регионам.

Есть также возможность поиграться с цифрами самостоятельно. Взяв в руки ексель вы можете проверить наличие аномалий на своих округах, как это сделала редакция ht.ua – ht.ua/blog/tkachuk/2858.php

Удачи нам всем! Любите математику (и физику) – матерей наших:)

Коментарі — 170
Pepto _ 31.10.2012 03:05
IP: 46.98.108.---
Что то не могу комент оставить
Sergio Denysenko _ 31.10.2012 02:54
IP: 77.120.139.---
Олександр Хоменко:
не погоджусь...розподіл гауса (явка по дільницям) вигодить по львівських округам, а от по донецьким – ніяк не виходить.
При чому тут географія?
Розподіл Гауса, він і в Африці – розподіл.
Теоретично, повинен бути симетричний "колокол" (якщо досліджено достатньо багато фактів, і вони (факти) не були спотворені).
Тут ми бачимо, аномалію: видно, що права частина "колоколу" порушує симетрію лівої, це свідчить про те, що факти (інформація від ДВК) були спотворені.
Sergio Denysenko _ 31.10.2012 02:06
IP: 77.120.139.---
Елліна Шнурко-Табакова:
А можна теж саме, але на базі реальних протоколів (за даними ЦВК, після 12 листопада)?
Чекаю з нетерпінням.
Олександр Хоменко _ 31.10.2012 02:06
IP: 37.52.206.---
не погоджусь...розподіл гауса (явка по дільницям) вигодить по львівських округам, а от по донецьким – ніяк не виходить.
Pepto _ 31.10.2012 02:02
IP: 46.98.108.---
Елліна Шнурко-Табакова:
Pepto:
и даже на липе видны хвосты в явке. Запаздывание во времени не при чем – фиксировался этап обработки протоколов
липу синхронизировать ну ооочень сложно:)))
Pepto _ 31.10.2012 01:57
IP: 46.98.108.---
Елліна Шнурко-Табакова:
Pepto:
и даже на липе видны хвосты в явке. Запаздывание во времени не при чем – фиксировался этап обработки протоколов
я не спорю – сдвиг в графиках на лицо
эти графики отображают привязанные данные
так что если бы мухляжа при подсчётах и внесении данных не бло, то графики были бы подобными, т.е. должны были бы иметь примерно одинаковую конфигурацию
Станислав Кукарека _ 31.10.2012 01:56
IP: 95.132.99.---
Елліна Шнурко-Табакова:
IIIIIIIlIlstorichka:
Историчка, не истерите – там и явка есть, и если данные переписывать от руки – каждые полчаса например, можно получить динамику. Угнаться за цвк, чтобы успеть переписать цифры на трех этапах – 50, 80 и 90 % обработки результатов очень просто – они очень медленно работают. Скоро и 100 процентов обработки будет. Больше я вам отвечать не буду, потому что вы невнимательны и не умеете работать с таблицами и статистическими массивами.
Переписывать от руки человек что умеет работать с интернетом и данными – не будет точно. Проще копипастить от руки, а еще лучше и надежнее – сохранять страницу. Не знали? Это ведь прокол почти как у Штирлица с радисткой:)
No-no _ 31.10.2012 01:54
IP: 109.254.49.---
Pepto:
Pepto:
Елліна Шнурко-Табакова:
а Вы не допускаете, что данные могли вноситься с запаздыванием по времени?:)))
Вон Магера так тот говорит что вабще липу внесли...
Ну и что.Зато картинки красивые.Правда,тремор у художника,а так ничего на горы похожи.
Елліна Шнурко-Табакова _ 31.10.2012 01:54
IP: 86.111.80.---
Pepto:
и даже на липе видны хвосты в явке. Запаздывание во времени не при чем – фиксировался этап обработки протоколов
Pepto _ 31.10.2012 01:53
IP: 46.98.108.---
Единственный точный способ – это лично присутствовать (ну или что бы сеть агентов была огромная) на участках и делать хронометраж.
Вот тогда данные будут что называется чистейшими в плане отображения реальности...
Sapienti Sat _ 31.10.2012 01:52
IP: 15.211.201.---
Елліна Шнурко-Табакова:
Sapienti Sat:
хотите общаться о девичестве – марш на фейсбук в личку. С фото и персональными данными
sapienti sat. or so one hoped: (
Pepto _ 31.10.2012 01:51
IP: 46.98.108.---
Pepto:
Елліна Шнурко-Табакова:
а Вы не допускаете, что данные могли вноситься с запаздыванием по времени?:)))
Вон Магера так тот говорит что вабще липу внесли...
Pepto _ 31.10.2012 01:49
IP: 46.98.108.---
Елліна Шнурко-Табакова:
а Вы не допускаете, что данные могли вноситься с запаздыванием по времени?:)))
Елліна Шнурко-Табакова _ 31.10.2012 01:49
IP: 86.111.80.---
Sapienti Sat:
хотите общаться о девичестве – марш на фейсбук в личку. С фото и персональными данными
Елліна Шнурко-Табакова _ 31.10.2012 01:47
IP: 86.111.80.---
IIIIIIIlIlstorichka:
Историчка, не истерите – там и явка есть, и если данные переписывать от руки – каждые полчаса например, можно получить динамику. Угнаться за цвк, чтобы успеть переписать цифры на трех этапах – 50, 80 и 90 % обработки результатов очень просто – они очень медленно работают. Скоро и 100 процентов обработки будет. Больше я вам отвечать не буду, потому что вы невнимательны и не умеете работать с таблицами и статистическими массивами.
Sapienti Sat _ 31.10.2012 01:47
IP: 15.211.201.---
Елліна Шнурко-Табакова:
Sapienti Sat:
Елліна Шнурко-Табакова:
Sapienti Sat:
это меня на пенсию отправили?
га? how so?
ну лукреция то где читают? на пенсии:)
наоборот даже: читают ясчё в дявичестве абы выришыть чого вообше от жыття нада: ну не арсенал же
Pepto _ 31.10.2012 01:40
IP: 46.98.108.---
IIIIIIIlIlstorichka:
Pepto:
IIIIIIIlIlstorichka:
Елліна Шнурко-Табакова:
IIIIIIIlIlstorichka:
судя по всему адресок цевекаоргуа вам не поможет, как и любой другой – руки без мозга функционируют хаотичненько
А не проще ли сказать, уважаемая Елліна Шнурко-Табакова, что Вы не можете дать ссылку на данные?

Так будет честнее и без хамства.
Проще, но так уже не будет интересно:))) Не будет азарта:)))
Ну да, а я должна испытывать азарт ковыряясь в куче всякого говна, которое есть на CVK, пытаясь угадать, что же из него использовала Елліна Шнурко-Табакова?
А там что разве хронологические данные есть?:)))
Это по моему стёб такой...
Елліна Шнурко-Табакова _ 31.10.2012 01:38
IP: 86.111.80.---
Sapienti Sat:
Елліна Шнурко-Табакова:
Sapienti Sat:
это меня на пенсию отправили?
га? how so?
ну лукреция то где читают? на пенсии:)
Елліна Шнурко-Табакова _ 31.10.2012 01:38
IP: 86.111.80.---
No-no:
а кто сказал, что коммуникация бывает только ласковая?IIIIIIIlIlstorichka:
IIIIIIIlIlstorichka:
все использовала, причем в динамике
No-no _ 31.10.2012 01:35
IP: 109.254.49.---
Что-то у коммуникатора с коммуникативностью не лады.Груба.
Sapienti Sat _ 31.10.2012 01:34
IP: 15.211.201.---
Елліна Шнурко-Табакова:
Sapienti Sat:
это меня на пенсию отправили?
га? how so?
Елліна Шнурко-Табакова _ 31.10.2012 01:32
IP: 86.111.80.---
Sapienti Sat:
это меня на пенсию отправили?
Елліна Шнурко-Табакова _ 31.10.2012 01:31
IP: 86.111.80.---
IIIIIIIlIlstorichka:[/
а теперь честно работай http://www.cvk.gov.ua/vnd2012/wp300pt001f01=900.html
до кровавых мозолей!
Sapienti Sat _ 31.10.2012 01:30
IP: 15.211.201.---
Ах, как приятно жить по заветам Лося, призывавшего активичать. Прискорбно что только по Федорченку и получается: Брэд, всэ брэд.
Get life, Elja: go read Lucretius or something.
Pepto _ 31.10.2012 01:28
IP: 46.98.108.---
IIIIIIIlIlstorichka:
Елліна Шнурко-Табакова:
IIIIIIIlIlstorichka:
судя по всему адресок цевекаоргуа вам не поможет, как и любой другой – руки без мозга функционируют хаотичненько
А не проще ли сказать, уважаемая Елліна Шнурко-Табакова, что Вы не можете дать ссылку на данные?

Так будет честнее и без хамства.
Проще, но так уже не будет интересно:))) Не будет азарта:)))
Aтака Путіна1114 Уряд реформ315 Україна та Європа931 Корупція1116 Свобода слова545
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте