АПИТУ отзывает инициативу 22 евро
Заявление о отзыве инициативы
Шановні панове!
Гражданская позиция, условия ведения легального бизнеса в стране, состояние бюджета, необходимость изменений существующего положения вещей, позволяют поднимать иногда непопулярные темы.
Одна из них, по разным причинам, вызвала серьёзное обсуждение и негатив в обществе и позволила,тем самым, привлечь внимание к ещё более серьёзным темам и комментариям по поводу трактовок части предложений и инициатив ассосиации.
Правление АПИТУ заявляет следующее:
1. Правление АПИТУ приняло решение просить Министерство финансов Украины приостановить законопроект о снижении лимита на беспошлинный ввоз товаров в посылках, в связи с необходимостью пересмотра его в целом, в том числе с учётом возможности имплементации иных методов защиты потребностей как потребителей, так легального рынка и государства
2. При этом подчеркиваем, что основная цель инициативы – создание равных правил и условий для развития между украинским (сюда можно отнести весь традиционный ритейл, легальный e-commerce, производителей различных товаров и т.д.) и зарубежным бизнесом (в основном Alibaba, Aliexpress, Amazon, Ebay, и др.)
На текущий момент, ситуация с электронной торговлей в Украине выглядит крайне удивительно. Она безосновательно дает иностранным продавцам на внутреннем рынке Украины существенные преимущества перед отечественными. Потому что любой иностранный интернет-магазин, продавая товар в Украину стоимостью до 150 евро, освобожден от каких-либо акцизов, пошлин, сборов и налогов на таможне.
Отечественным же магазинам, прежде чем положить товар на свою полку, необходимо оплатить и расходы на сертификацию, иные разрешения, и акцизы, и таможенную пошлину, и НДС. То есть, имеет место странная коллизия, когда отечественный не то, что не защищен, а даже дискриминирован Украинским государством.
3. Данный шаг, также связан с требованием гармонизации законодательства в части трансграничной торговли в связи с подписанием договора об Ассоциации между Украиной и ЕС.
Процедуры, связанные с доставкой, получением, уплатой НДС (налога на добавленную стоимость) в части превышения лимита, также должны были бы повторять процедуры, установленные в ЕС. В части уплаты пошлины никаких изменений не предполагалось в принципе. Налоговыми агентами в таком случае, выступают или сами интернет-магазины (в случае регистрации в стране получателя посылки), или почтовые операторы, доставляющие товар. Таким образом, непосредственно сам получатель не был бы связан с уплатой НДС и необходимости заполнять какие-либо документы.
4. На сегодня эта инициатива находилась в стадии обсуждения со всеми заинтересованными сторонами (Министерством финансов,ГФС, Верховной Радой, почтовыми операторами, интернет-магазинами). АПИТУ готово и будет всегда готово в будущем выслушать все стороны, которые будут заинтересованы в разработке такого текста Закона, который позволит защитить не только отечественный бизнес, но и покупателя. А в результирующем итоге принести еще большую пользу конечному потребителю
5. Необходимо отметить, что начиная с 2014 года, именно АПИТУ системно выступала за равные права для всех, "обеление" всего рынка ИТ и борьбу с контрабандой.
6. АПИТУ постоянно обращала внимание ДФС и ДМСУ на несовершенство законодательства, регулирующего нормы провоза товаров в приграничных зонах.
7. АПИТУ была первой общественной организацией, которая заявила о необходимости упрощения или отмены процедуры сертификации товаров, уже имеющих сертификаты ЕС и США и собирается и в дальнейшем отстаивать процесс дерегуляции данной процедуры.
8. Реестр авторских прав, о котором так много пишут "защитники" интересов обычных граждан, не что иное, как распространенный во всем мире способ борьбы с контрафактным товаром, то есть с подделками. В случае с Украиной, именно он позволил искоренить такое явление, как авторские права на массу обычных вещей, например таких как планшет.
Что касается прав на торговые марки, то данный реестр, никоим образом не препятствует возможности завозить оригинальный товар неофициальными поставщиками торговой марки. В этом случае, в первую очередь страдают рядовые потребители,приобретая товар, как минимум без официальной гарантии производителя и возможности защитить свои права в случае с некачественным товаром.
9. АПИТУ в данное время активно отстаивают отмену пошлины и акциза на весь ряд товаров категории электротранспорт, включая потребительский электротранспорт и электромобили., таким образом давая конечному потребителю возможность приобрести легальную продукцию с существенной экономией.
10. Мы понимаем, что вышеуказанная инициатива АПИТУ по снижению лимита почтовых отправлений, которая уже отозвана для пересмотра, вызывает текущую отрицательную реакцию у многих по разным причинам, но продолжение сложившейся практики на отечественном рынке приведет к разрушению национальной розницы, убыткам для производителей различных товаров и ухудшению инвестиционного климата. Следствие всего этого – рост безработицы и сокращение доходов бюджета, и это в конечном итоге, коснется тех же рядовых украинцев и приведет к еще большему обнищанию общества.
И последнее, например, только три компании-члена АПИТУ, ERC, MTI, Инвестком, за прошлый год заплатили в госбюджет налогов, пошлин и сборов в сумме более 3 миллиардов гривен. В этом году сумма уплаченных налогов вырастет ещё в большей мере. Эти деньги уже пошли на укрепление обороноспособности нашей страны, на пенсии старикам, на субсидии для малоимущих слоев населения, на обучение наших детей в школах, на новые дороги, больницы и на многое другое, без чего невозможно представить себе нормальную жизнь в полноценном государстве.
Мы уверены, что только взамодействие всех составляющих гражданского общества сможет выстроить цивилизованное государство Украина с необходимым уровнем экономических свобод граждан и бизнеса.
Правление АПИТУ
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
