О путинианской поправке в 0,5%
Путинианские технологии по-прежнему с успехом применяются и эффективно работают на большей части постсоветского пространства. Отмена нормы регионального 0,5% барьера на досрочных выборах 16 декабря в Кыргзыстане – лишнее тому подтверждение.
Про введение поправки к новому Кодексу "О выборах в КР" вчера во всеуслышание объявили по всем иностранным СМИ. Эдакое великодушное позволение, проявленное со стороны пропрезидентской партии "Ак-Жол" к оппозиционной силе "Ата-Мекен", получившей мощную электоральную поддержку по всей стране. Неожиданностью для экспертов оно не стало ("Ак-Жол" подготовилась к мероприятию заранее – еще за пару дней до выборов обратилась в Верховный суд с просьбой о пересмотре установленных правил). Да и что прикажете делать, если в высший законодательный орган страны прошла одна пропрезидентская партия, совсем одна?!
Нужно отметить, что поправка – предельно логична в развитии путинианского сценария выборов в Кыргызстане. Путинианского – не только потому, что по иронии судьбы ли или инженерного замысла – пропрезидентская партия носит имя "Ак-Жол" (в переводе – "Светлый Путь"). А в избирательной кампании использовались до боли знакомые приемы – обилие положительных образов и метафор, символизирующих светлое киргизское будущее, вброшенных на борды и телеящик с одной целью – прикрыть, как и полагается, процесс массового применения административного ресурса.
Путинианского – прежде всего потому, что суть его состоит в предопределенных правилах игры в выборы, включая и их исход, варианты развития кампании, бесспорных лидеров-аутсайдеров гонки и отсутствие реального человеческого выбора. Такой подход обуславливает и соответствующие рамки политической пространства, где не может возникнуть живая дискуссия – только поправки сверху.
В этом смысле Украина оказалась уникальным постсоветским пространством, где даже на последних скучных выборах можно было наблюдать предъявление разных технологических подходов, а живая дискуссия происходит постоянно. Порой несуразная, неумелая, всеядная, и даже смешная, да! Но главное – эта дискуссия есть, и до, и после, и вовремя выборов... И это именно то, что пока не может описать путинианское пространство игры.
Не знаю, придут ли политтехнологи Путинианства к новым идеям, сценарным поворотам или станут множить, тиражировать известные приемы с новой силой и дальше.
Одно я поняла с необратимой ясностью после визита на выборы в постсоветские страны и возвращения домой – очень хочется верить, что Путинианство все-же не наш Путь!
