1 липня 2016, 21:03

В Україні існує загін невизнаних Героїв. І мертвих, і живих

Україна знову прощалася ще з одним своїм Героєм.

Смерть Василя Сліпака – бійця ПС, українського оперного співака, привнесла в цей великий сучасний трагізм України ще одне розуміння кричущої несправедливості.

Річ не тільки в тому, що своє життя за Україну поклала людина непересічна, чий співочий талант належав Світові. Доброволець, який кинув Париж і блискучу оперну кар'єру заради захисту Батьківщини.

Бо всі, хто нині самовіддано боронять Україну від агресора – Особистості. Поза залежністю від того, ким були у мирному житті.

Для всіх нас немає різниці між тими, хто поклав життя – був це військовослужбовець Збройних Сил або доброволець.

Але виявляється, що при цьому може демонструватися якась неприродна нерівність.

Коли у день загибелі Василя Сліпака прес-служба АТО повідомила, що "загиблих нема", це викликало шквал обурення. Тим більше, що така "статистика" не є випадковою помилкою. За тиждень до загибелі Василя Сліпака, в бою поблизу Авдієвки загинули чотири бійці-добровольці Правого Сектору. Але Міноборони також не фіксувало факту людських втрат з нашого боку.

Прощалися з добровольцями на Майдані. А втрат – немає...

І ми усі розуміємо – це не із галузі статистики. Ця проблема має значно глибше коріння.

Зрозуміло, що взаємовідносини між Генеральним штабом та добробатами непрості. ЗСУ не подобаються озброєні загони, які не підпорядковуються єдиному командуванню та часом діють за власними планами. І, не дивлячись на численні пропозиції, ніяк не хочуть "влитись" в армію або Нацгвардію. Мотивуючи це недовірою до командування.

Але чи можна вирішити цю проблему, "не помічаючи" цих людей, які не будучи готовими до компромісів із державою, завжди готові за неї померти? Перебуваючи "поза статистикою", вони навіть не можуть розраховувати на отримання статусу учасників АТО, а їхні родини офіційно від держави не отримають жодної допомоги у випадку загибелі.

Цинізм ставлення держави до цих людей проявився і в смерті Василя Сліпака, бо цей доброволець виявився надзвичайно яскравою і відомою особистістю. При тому, що прес-служба Міноборони заявила, що "втрат немає", президент нагородив добровольця посмертно орденом...

Однак всі решта добровольців – у забутті.

Минулого року, виступаючи на сесії Генеральної Асамблеї ООН, президент П.Порошенко назвав агресію проти України моральним тестом для всього цивілізованого світу. Скидається на те, що війна на Сході (яку керівництво держави вперто називає АТО), є моральним тестом і для самої української влади. Тестом, який проявляється, зокрема, і в існуванні загону невизнаних Героїв. І мертвих, і живих.

Держава повинна зрозуміти, що українському суспільству однаково боляче від втрати кожного свого воїна – був він "офіційним" чи "вільним стрілком". Немає нічого складного у тому, аби в індивідуальному порядку розглядати надання статусу учасника АТО із усіма державними преференціями бійцям добробатів.

Замовчувати втрати серед добровольців – аморально. Робити вигляд, що їх не існує – підступно.

Герої тому і не вмирають, що пам'ять людська і повага до них усіх вічна. Народна пам'ять у даному випадку – невибіркова. Такий феномен вибірковості демонструє хіба що влада.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Суддям не варто забувати про свій законний інтерес – презумпцію компетентності та доброчесності

Схоже, нескінченні реформатори судової влади щиро вірять, що їм в руки вклали щит і меч рідної держави. Адже і ухвалювані закони, і практика їх застосування доволі часто визначаються миттєвими політичними потребами...

''Недооголошена'' війна. Чому для нас важливо оголосити стан війни через агресію РФ проти України

Повернутися у публічній площині до теми щодо суті нерозривного зв'язку між розумінням збройної агресії РФ проти України у міжнародному праві і юридичним фактом оголошення Верховною Радою України за поданням Президента України стану війни через збройну агресію у національному конституційному праві, мене змусили декілька обставин останніх днів...

Дебати: виборчий процес має наповнитись сутісним змістом

І ще раз до теми дебатів. Декілька моїх попередніх тез з цього приводу. Перше. На сьогодні питання проведення передвиборних теледебатів за рахунок коштів Держбюджету під час проведення повторного голосування визначено статтею 62 Закону України "Про вибори Президента України" з урахуванням, звичайно, духу усіх статтей Закону, передовсім, обмежень передвиборної агітації...

Воєнний стан чи апогей правового хаосу, як складової політичної кризи?!

Починаючи із 2014 року я маю публічну позицію, яка полягає у тому, що в Україні, починаючи із моменту анексії Росією Криму, склалися всі підстави для введення воєнного стану...

Парубій і Ко пробили правове дно

У парламенті прийнятий, вибачте за відвертість, абсолютно дебільний закон про внесення змін до статті 6 Закону України" Про Центральну виборчу комісію" щодо збільшення чисельного складу ЦВК...

Україна і криза світового правопорядку: нові реалії. Чи розуміє влада тонкощі процесу?

13-го вересня розпочнеться 15-та Щорічна зустріч Ялтинської Європейської Стратегії (YES) "Майбутнє покоління всього". Попри загальну назву, учасники YES будуть дискутувати з дійсно актуального кола запитань: "Якими будуть завтрашні загрози суспільству, економіці та політиці? Які глобальні виклики чекають на нас? Яке майбутнє Сполучених Штатів, ЄС, НАТО, Російської Федерації? Як захистити демократію від маніпуляцій іззовні та як протидіяти дезінформації"...