Марина Ставнійчук Член Європейської комісії за демократію через право (Венеціська комісія) від України (2007-2013 рр.). Заслужений юрист України, кандидат юридичних наук.

Бій з власною тінню

03 листопада 2017, 21:35

У конфлікті між президентом та очільником МВС причин зрозумілі, наслідки – сумні.

Тиждень, що минає, дав народові привід забути бодай коротко про початок опалювального сезону та відтермінування до кінця листопада нарахування субсидій.

Аякже. Битва титанів.

Людям завжди цікаві дійства, подобні до конфлікту між президентом Петром Порошенком і міністром внутрішніх справ Арсеном Аваковим. Країна спостерігає за політичною "Санта-Барбарою" через екрани та монітори, з яких увесь аналітичний бомонд транслює версії, припущення, конспірологію про причини, перебіг конфлікту, його залаштункових диригентів і виконавців...

Головним питанням для багатьох чомусь є примітивне – "хто – кого?" Враження таке, що невдовзі запрацює тоталізатор...

При цьому подивитись у корінь – що усе все означає і які наслідки матиме для країни і суспільства, – бажаючих небагато.

Нині іде спроба примітивізувати системний конфлікт. Натягнути образ такого собі інформаійно-політичного шоу на явище, що насправді є ганебним, принизливим процесом – відображенням істинних стосунків і звичаїв всередині нинішньої влади.

Дехто проводить паралелі між нинішнім конфліктом Порошенка з Аваковим та відомими "високими стосунками" Ющенка з Тимошенко, – натякаючи на те, що такого кшталту конфлікти не є чимось унікальним, буває...

Але, як на мене, між згаданими подіями є відчутна різниця. Віктор Ющенко та Юлія Тимошенко існували в умовах жорсткого ідеологічного, можливо навіть світоглядного конфлікту. Вони мали різні погляди на алгоритм розвитку країни та механізми управління процесами в державі. Це були носії різних темпераментів, значною мірою – внутрішніх цінностей. Принаймні, таким був їхній конфлікт у зародку. Це вже потім він переріс у площину боротьби за владу, що можна було розглядати як політико-правовий конфлікт між президентом і прем'єром.

Чи є політика у нинішньому протистоянні президента та ключового силового міністра? Якщо і є – вона глибоко вторинна. Тут немає різниці світоглядів, неспівпадіння внутрішніх цінностей. Порошенко і Аваков мають більше спільного, ніж відмінного. Їхні погляди, засоби прийняття рішень, ключова бізнес-складова у будь-якій справі – свідчення того, що мова іде про конфлікт двох політичних корпорацій. Це змагання не за право реалізувати свої погляди на розвиток країни, на досягнення миру. Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту.

Небезпека теперішньої ситуації у тому, що головними її фігурантами є люди, на яких покладена виключна відповідальність за правовий порядок в державі. Який, – не відкрию Америки – ними ніяк не забезпечується. Натомість у війні за розширення сфер впливу, демонструється затятість, яку хочеться побачити у справах більш конструктивних і великих. Тут все дуже прозоро: від самої справи про "золоті наплічники", яку слідчі "консервували" два роки в очікуванні потрібного моменту, до спроби блокування силами МВС роботи НАБУ.

І тут усі намагання аналітиків шукати "третю силу" (наявність якої справді є цілком можливою), аналізувати вірогідність руйнування парламентської коаліції (якої і без того не існує) та дочасних виборів (які є спільним жахом для обох корпорацій) – є вторинними. Адже питання "хто – кого", як на мене, має чітку відповідь.

Вони – нас. Суспільство і державу.

Бо цей конфлікт остаточно руйнує надії суспільства на спроможність нинішньої "еліти" конструктивно і спільно працювати на державний інтерес. Цей акт політичного ексгібіціонізму, при критично низькому рівні довіри до існуючих владних інститутів, остаточно вбиває навіть залишки надії і довіри у нашому суспільстві.

Між іншим, Арсен Аваков кілька років тому говорив, що влада, яка прийшла на хвилі Революції Гідності, ніколи не повторить помилки, що звела нанівець здобутки Помаранчевої революції.

На жаль, ці свої посили 2014-го року він забув.

Попри усі розмови, історія так нічому і не навчила учасників цього конфлікту.

Інстинкт захисту власних інтересів у ситуації, яку ми бачимо, переміг. Такою мірою, що люди навіть перестали вже імітувати "командність", єдність і спільні цінності, відкривши суспільству усі свої вади, справжні мотиви, демонструючи повну відсутність політичної культури.

Під час війни та небувалого рівню злочинності дві політичні корпорації затято чубляться за збереження і розширення своїх позицій. Вони однакові, для кожного це – бій з власною тінню.

Тому у цьому конфлікті не буде того, хто виграє. Тим більше, що він затягує, як у воронку – услід за наплічниками пішли бронемашини... Далі, за законами жанру, якщо не зупинитись, підуть танки, літаки, ракети і супутники...

На цьому тлі наша спільна надія полягає у тому, щоб завдяки подібним внутрішньовидовим конфліктам, суспільство навчилося надалі розпізнавати тих, хто буде думати про людей, про сенс існування державної влади, який полягає у тому, щоб виживати спільно заради розвитку. А не керуватися лише власним самозбереженням у владі.

Коментарі — 22
Morgun Volodymyr _ 07.11.2017 03:27
IP: 35.195.209.---
Пані, Марино, як же Ви змінились. (((Так топити за партію регіонів, підтримувати тих, хто розпочав війну? Навіщо все це? Що змінилося у Вашому жітті? Ганю Херман Вам не перевершити, йдіть з політики, якщо вмієте ще щось, окрім брехати і маніпулювати на радість кремля.
Анатолій Півненко _ 06.11.2017 10:38
IP: 37.55.196.---
А що народ? Народ вартий своiх королiв-правителiв-олiгофренiв?
Лара Крофт _ 05.11.2017 02:07
IP: 46.252.210.---
Василь Сірко:
хоч я нe арихильник марини,алe повністю з нeю згідна.і пeрeстаньтe поносити тимошeнко:хотіла влаби,хотіла грабувати украінців!ніби вона найгіршe зло!а яник що робив?залишив пусту казну!а зараз нe грабують?щодня ловлять високопосадовців на хабарях!
Yaroslav Yurkiv _ 04.11.2017 22:47
IP: 130.211.57.---
-Vesna-:
Yaroslav Yurkiv:
Як це?
Так це.
Те, що всі рішення повинні пройти через Раду зовсім не означає, що Рада перебирає на себе функції виконавчої влади. Це скоріше формальність.
До чого тут виконавчі функції?
Верховна Рада та Президент – це два інструменти вищої обраної Народом Влади в Державі.
-Vesna- _ 04.11.2017 21:47
IP: 93.74.211.---
Yaroslav Yurkiv:
Як це?
Так це.
Те, що всі рішення повинні пройти через Раду зовсім не означає, що Рада перебирає на себе функції виконавчої влади. Це скоріше формальність.
Yaroslav Yurkiv _ 04.11.2017 21:28
IP: 146.148.120.---
САНДРО:
Yaroslav Yurkiv:
-Vesna-:
. Це змагання не за право реалізувати свої погляди на розвиток країни, на досягнення миру. Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту. (с)

... ну от таке читаєш і думаєш... блаженна.
Чому блаженна?
Все правильно написано!
Яценюк та Аваков є реальною противагою Порошенкові, бо Рада цієї фунції не виконує.
ПАне Ярослав, доброго вечора!
Ви,мабуть, в останньому реченні мали на увазі, що Яценюк т Аваков БУЛИ реальною противагою, а не Є
Хоча пан Аваков ніколи таким і не був, пост міністра – це пік його кар"єри.
Ну, а колись поважаємий Сеня- остаточно "збитий льотчик", молодб наступає на п"яти
Є, є, і пані Марина саме про це написала.
Yaroslav Yurkiv _ 04.11.2017 21:27
IP: 130.211.57.---
-Vesna-:
Yaroslav Yurkiv:
-Vesna-:
. Це змагання не за право реалізувати свої погляди на розвиток країни, на досягнення миру. Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту. (с)

... ну от таке читаєш і думаєш... блаженна.
Чому блаженна?
Все правильно написано!
Яценюк та Аваков є реальною противагою Порошенкові, бо Рада цієї фунції не виконує.
Рада і не може виконувати ці функції – це законодавчий орган, а не виконавчий.
Питання зовсім в іншому.
Як це?
В Україні Парламентсько-Президентська форма правління, чи я помиляюся?:)
Тобто, Голова Уряду, призначений Радою, має більші або рівні права з Президентом, але не теперішній:)
До речі, за Ющенка, який чітко тримався Конституції, було саме так, хоча на той час в державі мала місце Президентсько-Парламентська форма правління, чи нє?:)
-Vesna- _ 04.11.2017 21:11
IP: 93.74.211.---
Yaroslav Yurkiv:
-Vesna-:
. Це змагання не за право реалізувати свої погляди на розвиток країни, на досягнення миру. Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту. (с)

... ну от таке читаєш і думаєш... блаженна.
Чому блаженна?
Все правильно написано!
Яценюк та Аваков є реальною противагою Порошенкові, бо Рада цієї фунції не виконує.
Рада і не може виконувати ці функції – це законодавчий орган, а не виконавчий.
Питання зовсім в іншому.
САНДРО _ 04.11.2017 20:41
IP: 35.195.76.---
Yaroslav Yurkiv:
-Vesna-:
. Це змагання не за право реалізувати свої погляди на розвиток країни, на досягнення миру. Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту. (с)

... ну от таке читаєш і думаєш... блаженна.
Чому блаженна?
Все правильно написано!
Яценюк та Аваков є реальною противагою Порошенкові, бо Рада цієї фунції не виконує.
ПАне Ярослав, доброго вечора!
Ви,мабуть, в останньому реченні мали на увазі, що Яценюк т Аваков БУЛИ реальною противагою, а не Є
Хоча пан Аваков ніколи таким і не був, пост міністра – це пік його кар"єри.
Ну, а колись поважаємий Сеня- остаточно "збитий льотчик", молодб наступає на п"яти
Yaroslav Yurkiv _ 04.11.2017 20:25
IP: 146.148.120.---
-Vesna-:
. Це змагання не за право реалізувати свої погляди на розвиток країни, на досягнення миру. Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту. (с)

... ну от таке читаєш і думаєш... блаженна.
Чому блаженна?
Все правильно написано!
Яценюк та Аваков є реальною противагою Порошенкові, бо Рада цієї фунції не виконує.
Yaroslav Yurkiv _ 04.11.2017 20:11
IP: 35.195.76.---
Тиждень, що минає, дав народові привід забути бодай коротко про початок опалювального сезону та відтермінування до кінця листопада нарахування субсидій.
=========
А Колобок обдурив народ, коли стверджував, що підвищення пенсій та заплат не вплине на розмір субсидій в поточному опалювальному сезоні.
Субсидії впали в 10 разів!
Очевидно, і Колобка з'їдять живцем:)
САНДРО _ 04.11.2017 13:22
IP: 35.187.20.---
Чудовий, напрочуд точний текст.

А чи було можливо. щоб уникнути цієї війни, щоб не програли, як каже пані Марина суспільство та держава.
Мабуть-ні.
І тому такі конфлікти, як на мене, є природні, можливі і вони повинні дати результат
kren _ 04.11.2017 13:11
IP: 188.0.104.---
-Vesna-:
. Це змагання не за право реалізувати свої погляди на розвиток країни, на досягнення миру. Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту. (с)

... ну от таке читаєш і думаєш... блаженна.
...досвідчена.Без таких *канкрєтним пацанам* не вибитсь в *брігаду крєпкіх хазяйствєнікав*,з завгаров
-та й прямо в праффессари.
-Vesna- _ 04.11.2017 10:12
IP: 93.74.211.---
. Це змагання не за право реалізувати свої погляди на розвиток країни, на досягнення миру. Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту. (с)

... ну от таке читаєш і думаєш... блаженна.
Yaroslav Yurkiv _ 04.11.2017 08:56
IP: 35.190.198.---
Впливи і повноваження – єдине, що лежить в "наплічнику" цього конфлікту.
=============
Красіва в усіх сенсах!
kren _ 03.11.2017 23:47
IP: 188.0.104.---
...вибачаюсь товариство,шось моя "клава глюкнула",я натискав 1 раз.
kren _ 03.11.2017 23:44
IP: 188.0.104.---
можливо-можливо,п.Ставнійчук...тільки у своїй затятості Ви якось пропустили,шо протистояння про
ходить,та щонайменше з 1997 р.а коли взятии до уваги,що без минулого не буває майбутнього,так і
всі 26 р.поспіль-протистояння не виходить за рамки пацанських понятій,результатом чого і став при
хід зека до влади.Так би мовити історичний цикл большєвізма замкнувасяі постболшєвіцькі єліти в Україні поверулися до своїх історичних витоків,в 1917 р.на вищий щабель влади в царській імперії-теж стали зеки.І,власне кажучи,тов.заслу жений юрист,після того як *внатурє правільний пацан* мужньо втік на Ростов папу,що змінилося у владі у в Україні? Чи не ті ж комуно-регіонали і зараз "пілят бабло"? та облиште тов.юрист.Що конкретно Вас,бригада *відтерла* від корита?Так,а шо? ваша бригада ро
била не так? Коли подивитись критично,то Вам щей пощастило,дехто з ваших вже давно у тому вимірі де *бабло* нічого не значить.
kren _ 03.11.2017 23:44
IP: 188.0.104.---
можливо-можливо,п.Ставнійчук...тільки у своїй затятості Ви якось пропустили,шо протистояння про
ходить,та щонайменше з 1997 р.а коли взятии до уваги,що без минулого не буває майбутнього,так і
всі 26 р.поспіль-протистояння не виходить за рамки пацанських понятій,результатом чого і став при
хід зека до влади.Так би мовити історичний цикл большєвізма замкнувасяі постболшєвіцькі єліти в Україні поверулися до своїх історичних витоків,в 1917 р.на вищий щабель влади в царській імперії-теж стали зеки.І,власне кажучи,тов.заслу жений юрист,після того як *внатурє правільний пацан* мужньо втік на Ростов папу,що змінилося у владі у в Україні? Чи не ті ж комуно-регіонали і зараз "пілят бабло"? та облиште тов.юрист.Що конкретно Вас,бригада *відтерла* від корита?Так,а шо? ваша бригада ро
била не так? Коли подивитись критично,то Вам щей пощастило,дехто з ваших вже давно у тому вимірі де *бабло* нічого не значить.
kobrina _ 03.11.2017 22:45
IP: 130.211.232.---
Але, як на мене, між згаданими подіями є відчутна різниця. Віктор Ющенко та Юлія Тимошенко існували в умовах жорсткого ідеологічного, можливо навіть світоглядного конфлікту. Вони мали різні погляди на алгоритм розвитку країни та механізми управління процесами в державі. Це були носії різних темпераментів, значною мірою – внутрішніх цінностей. Принаймні, таким був їхній конфлікт у зародку. Це вже потім він переріс у площину боротьби за владу,
==
Почала читати, і подумала що пані Марія жартує.
Але останнє речення поставило все на місце...

На жаль тут є кілька осіб які сприймають першу частину вашого допису серйозно – про "погляди, алгоритми і внутрішні цінності" пані Капітельман.

внутрішні цінності" пані Капітельман всім відомі, так само як і її внутрішньовидові конфлікти в боротьбі за владу, і збереження награбленого...
.
Anatoly Parnenko _ 03.11.2017 21:58
IP: 176.37.198.---
Коли собаці немає чого робити, то вона находить собі роботу. Коли людині немає чим зайнятись, то вона поринає у фантазії.
Dani Njasha _ 03.11.2017 21:57
IP: 213.109.232.---
конфлікт між тому, що обоє сядуть, це зрозуміло. Але П хоче руками А розгребти жар. А не хоче повторити долю захарченка. Та і не може, мало хто згодиться віддати життя за цю банду бариг.
Andrey Kononenko _ 03.11.2017 21:47
IP: 188.163.73.---
У конфлікті між президентом та очільником МВС причин зрозумілі, наслідки – сумні.
-
Хорошие последствия будут.
Корупція1117 Свобода слова546 Україна та Європа932 Уряд реформ316 Aтака Путіна1114
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter