11 квітня 2011, 19:51

Чому Г.Герман має декларувати доходи, а журналісти- ні

У стосунках деяких представників влади з журналістами все очевиднішими стають ознаки специфічної "холодної війни". Останні заяви Яна Табачника та Ганни Герман в ефірі КРТ – яскравий приклад.

Невдоволення українськими журналістами з боку владних представників вилилося в очевидну образу – "холуїв" від Табачника та ініціативу щодо декларування журналістами видатків від Герман.

І якщо давати оцінки образам сенсу немає, то прокоментувати ініціативу колишньої колеги все ж варто. І справа не лише в тому, що журналісти не є одним із суб"єктів у системі "джинси", яка створена в країні, про що вже написав Отар Довженко.

Справа в тому, що журналісти не живуть на гроші платників податків, вони (переважна більшість) не утримуються за гроші з бюджету. Суть і мета декларування очевидна – це прозорість із використанням бюджетних коштів. Суспільство має знати, чи не зловживають посадою ті, хто є на суспільному утриманні і наймаються на роботу народом. Ось і все. І це не має жодного відношення до журналістів, інженерів, менеджерів чи будь-кого, хто працює в бізнесі. Там працюють інші механізми.

Влада – це не лише великодушність, до якої пані Ганна закликала Табачника в ефірі. Влада – це в першу чергу відповідальність. І, взагалі то, це базовий рівень уявлень про демократію...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про ''переговори вночі'', перспективи Ради та спроможність до відповідальності

Більше місяця країна живе з "підвішеним урядом". Сьогодні лідер фракції БПП знову чітко заявив: президентська політична сила не може працювати з Яценюком...

Інформаційні виборчі війни. Russian style

Російська школа пропаганди претендує називатися класикою, залишивши Йосипа Гебельса далеко позаду. Міфотворчість, відверта брехня, постановочне відео та абсурдні месиджі – це стандарт перетворення ЗМІ в пропагандистську машину для інформаційної війни...

Хочете реформ? Почніть згори, і зараз

"Новий парламент країні потрібен, аби провести реформи, без яких вже ніяк далі не можна, а нинішний склад на це неспроможний". Це, здається, основна теза прихильників негайних перевиборів? Тоді треба розібратися: чи означає новий парламент негайні і потрібні реформи? Так, державі з парламентською формою правління, справді потрібен парламент, спроможний дати відповіді на ключові сьогодні для країни питання – як сформувати сучасну та ефективну армію та спецслужби у ситуації перманентної військової та терористичної загрози; як стимулювати економіку, охолоджену кризою та війною, провести її демонополізацію та деолігархізацію; як забезпечити обіцяну децентралізацію та ефективне самоврядування; як запроваджувати страхову медицину та реофрмувати освіту; як реформувати державну службу, забезпечити дерегуляцію та прозорість, гарантувати право власності та незалежний суд; як стати енергоефективними тощо...

''Как страшно жить''...

...Це просто окремі цитати, якими російська пропаганда "інформує" росіян та світ про Україну та українців. Ще недавно все це активно дивилися і українці, особливо – в Криму, на Сході та Півдні...

Дестабілізація на Сході: ключові питання і відповіді

Що відбувається в східних регіонах? - Це ні що інше, як Другий етап російської агресії проти України. Фактично, проти України системно ведеться війна з боку Російської Федерації, спрямована на ослаблення та розчленування країни...

То хто "здавав території"?

Пропаганда завжди тримається на розкручуванні простих і примітивних кліше, які "підлягають розповсюдженню". Класика жанру від російського ТБ – "екстремізм та радикалізм у Києві на Майдані"...