Блоку Гриценка-Кличка не буде. Єдиний "новий" проект – Блок Черновецького:)
Теза про "нове покоління політиків", вочевидь, на дочасних виборах до ВР залишиться лише наївним побажанням.
Очікування нового проекту Яценюка ще тиждень тому завершилося нічим. Амбітний спікер, не маючи власної структури та серйозної фінансової підтримки, не ризикнув на самостійне політичне плавання і влився в п'ятірку комфортного гіпотетичного Блоку Ющенка.
Однак сподівання любителів свіжої політичної крові зосередилися на Блоці Гриценка-Кличка, утворення якого, фактично, стало доконаним фактом. Посвячені у кулуари вищої політики вважали, що спільний похід Гриценка-Кличка у парламент мав би стати відповіддю БЮТу на проект Черновецького, – блок, який мав би залучити ЄЦ з його сотнею тисяч голосів на Закарпатті і утворити вірну Президентові фракцію у новій Верховній Раді.
Однак Кличко вирішив йти на вибори сам. На з'їзді політичної партії Українських соціал-демократів, який відбувся 19 жовтня у казино "Спліт" (!), було заявлено про новий проект – Блок Кличка, в якому і згадки немає про екс-міністра оборони. Але є дві партії – Українські соціал-демократи (керівник депутат Кличка Олександр Клюс) та "Європейська столиця" Лева Парцхаладзе. Сам Кличко публічно згоди на такий формат блоку не давав, але був красномовно присутнім на з'їзді. Якщо чемпіон світу з боксу таки ухвалить рішення, то у його Блоку виявляться серйозні проблеми з проходженням до парламенту, бо в політичної сили немає ні загальноукраїнської структури, ні твердих домовленостей з Банковою про адмінресурс.
Є сумнівним і проходження до парламенту першого суто ідеологічного проекту об'єднання "Свободи", – з огляду на радикалізацію "Нашої України", яка, здійснивши впродовж останніх місяців крок вправо, майже підібрала під себе електорат поборників прав етнічних українців.
Нових проектів у Верховінй Раді не буде... Поки єдиним "новим" проектом, який, при певній "технологічній роботі", має шанс подолати 3% бар'єр, є Блок Черновецького...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
