Тарас Шевченко Співголова Ради Реанімаційного Пакету Реформ, директор Центру демократії та верховенства права.

Якщо б Зеленський балотувався у США

04 січня 2019, 13:17

Заява Володимира Зеленського про намір йти у Президенти викликала неабиякий резонанс. Одне з питань, пов'язаних з виборами, чи чесно в ході виборчого процесу на приватному каналі отримувати ефірний час через серіали, фільми та розважальні програми?

Так от, якби Володимир Зеленський став кандидатом у США, то новий сезон Слуги народу в березні 2019 року змушені були б скасувати. Так само і всі нові випуски Кварталу або їх повтори за участі Зеленського. І кінофільми за участю Зеленського також. Це пов'язано з американським стандартом рівних можливостей.

Закони США гарантують кандидатам рівні можливості бути у телеефірі на час виборчих перегонів. Це правило має чіткий вимір: якщо телеканал покаже кандидата Z у будь якій програмі або кінофільмі, то кожен інший кандидат має право на таких же умовах отримати таку ж кількість ефірного часу.

Тобто за правилами, які діють у США, якщо телеканал протягом години показує зображення Зеленського у серіалі, він зобовязаний усім іншим кандидатам надати по годині ефірного часу безкоштовно. Невиконання цього правила у США веде до швидкої призупинки ліцензії. То ж таким там не жартують. Як наслідок, під час виборів Шварцнегера ніхто не покаже фільм Термінатор.

Існує лише 2 винятки, коли телеканал у США може відхилитися від цієї вимоги: новини і дебати. Для цих програм телеканали мають більший ступінь свободи: можуть самі вирішувати, кого запрошувати на дебати (як правило лише кандидатів від двох провідних партій).

Ми не в США, а в Україні, тож ці правила не діють. Та це питання актуальне для України і я пропоную змінити закони так щоб вони гарантували рівні можливості доступу до ефіру всім кандидатам. І це не пропозиція проти Зеленського. Це про рівні можливості та однакові правила гри. Це однаково актуально для інших телеведучих – Рабіновіча, Мураєва, Добродомова. До речі, це ще й правило проти джинси – якщо кандидату дали ефірний час за готівку, це означає, що офіційно все було безкоштовно і всі конкуренти можуть вимагати безкоштовний час.

powered by lun.ua
Коментарі — 51
Petya Svalyavchyk _ 10.01.2019 00:37
IP: 212.55.71.---
Людмила Остапенко:
это всё очень весело) но у нас всё так устроено) что люди выбирают из того что есть. Так вот если вы считаете, что из проходных кандидатов, люди выбирающие зеленского – быдло, у меня для вас плохие новости. Средний IQ его электората выше, нежели любого другого.
Людмила Остапенко _ 08.01.2019 21:07
IP: 94.178.5.---
Художник і письменник Лесь Подерв'янський вважає, що шоумен Володимир Зеленський і справжній український гумор – різні речі. Про це він сказав в ефірі телеканалу ЗІК.
"Це не український гумор. Це гумор для бидла. Бидло любить, щоб поржать. Йому покажи палець і воно буде ржать.
Коли людина запрограмована на те, щоб поржать, абсолютно нічого не треба робити. Блювати хочеться від цього. Але я не проти того, щоб бидло сміялося. Нехай сміється, тому що йому ж теж треба якусь розраду. Кожному своє", – зізнався художник.
На зауваження телеведучої, що Зеленський у соцопитуваннях другий, Подерв'янський зауважив:
"Там же у нього 10%. Значить, 90% – не бидло. Думаю, такий відсоток у кожній країні однаковий. Бо в кожній країні є свій Зеленський. Якщо ти увімкнеш німецьке ARD чи щось таке інше – воно все однакове. Ящик продукує саме такий продукт. Ящик не може продукувати інший".
Сергей Папков _ 08.01.2019 13:42
IP: 35.235.226.---
Валентина Лучникова:
Сергей Папков:
Это вы о 5м канале?
Это я о любом телеканале, которые все должны иметь прозрачные собственность, финансирование и расходы.
Валентина Лучникова _ 08.01.2019 10:29
IP: 188.163.52.---
Сергей Папков:
Это вы о 5м канале?
Дмитрий Малеков _ 08.01.2019 10:21
IP: 109.95.34.---
Якби всі балотувались в США, то більшість б сиділа в тюрьмах!
І де порівняння, що Шварцнегер найгірший політик.

Shame on you
spitfire _ 06.01.2019 17:03
IP: 35.235.227.---
дуже влучне і доречне зауваження!
Сергей Папков _ 06.01.2019 12:09
IP: 35.235.226.---
Max Verentsov:
Сергей Папков:
Хоч ми і в Україні, а не в США, але і в нас ніщо не зобороняє (навпаки, це навіть потрібно зробити) перевірити бухгалтерію цих каналів на предмет: "Завдяки яких ресурсів відбувається поках прихованої політичної реклами?". І якщо він є бекоштовним або не адекватно дешевим, то: "Чи не зменшує це прибутковість каналу, а з нею – і розмір пожаткових відрахувань?". То ж в Україні механізмів достатньо, і таких, що мало не здасться. Було б лише бажання.
Ви так зараз договоритесь до того що потрібно буде закривати 5 канал Порошенка за видачу зарплат у конвертах.
Не знаю щодо закриття каналу, а от те, що за видачу "конвертованих" зарплат його топ-менеджмент має змінювати свої кабінети на їнші (з гратами на вікнах) цілком підтримую і схвалюю.
Max Verentsov _ 05.01.2019 13:42
IP: 188.163.112.---
Сергей Папков:
Хоч ми і в Україні, а не в США, але і в нас ніщо не зобороняє (навпаки, це навіть потрібно зробити) перевірити бухгалтерію цих каналів на предмет: "Завдяки яких ресурсів відбувається поках прихованої політичної реклами?". І якщо він є бекоштовним або не адекватно дешевим, то: "Чи не зменшує це прибутковість каналу, а з нею – і розмір пожаткових відрахувань?". То ж в Україні механізмів достатньо, і таких, що мало не здасться. Було б лише бажання.
Ви так зараз договоритесь до того що потрібно буде закривати 5 канал Порошенка за видачу зарплат у конвертах.
Max Verentsov _ 05.01.2019 13:38
IP: 188.163.112.---
Log Log:
Max Verentsov:
Якби би у нас діяли б американські закони та і назагал правоохоронна система то б 95% всіх кандидатів в Президенти на чолі з нашим теперішнім сиділи у тюрмі. От на що дійсно потрібно звернути увагу.
"Жаждешь крови – стань блохой" (С)
Теж мені Берія і Вишинський у одному флаконі.
До чого Вишинський і Берія до правоохоронних структур сучасної держави які забезпечують верховенство права? Ліпите ви пане зелене до холодного.
Александр 1 _ 05.01.2019 12:37
IP: 188.163.12.---
Oleg M. Golovenskyy:
Тобто умовні Мураєв і Наливайченко і всі інші 48 кандидатів повинні з'являтися на всіх каналах і у всіх випусках новин стільки ж часу, скільки й Порошенко? Чи йому як "діючому" президену можна більше? А діючому актору не можна в якості актора з'являтися?)) Чо-то я заплутався зовсім))) Як воно там в Америці?)))
Як раз випуску новин це не стосується, тому що ЗМІ самі вибирають, що показувати в новинах, що вони вважають цікавим для глядачів/читачів. А всі інші демонстрації осіб по телеканалах: фільми, шоу, інтерв'ю тощо є фактично рекламою під час виборів. І тут шанси всіх претендентів повинні бути рівними. Автор абсолютно правий.
А рейтинг Зеленського обумовлений виключно безперервним його показом по телеканалах і з кожної праски, тому що як політик/державник він абсолютно "голий вассер".
Yvan Tovarnytskyy _ 05.01.2019 12:24
IP: 35.235.227.---
за сіонопаяца та блазня Зілінского голосують такі самі паяци та блазні як і він сам, Україні потрібен президент справжній українець-патріот із життєвим досвідом, а не шоумен та шут-кривляка, халуй Бєні Коломоя, що хоче повернути назад свої втрачені статки, пора одуматися, доста вже нам йудоолігарских війн та шабашів кагалістів за всі ті 27-м років незалежности...
Сергій Богданов _ 05.01.2019 10:38
IP: 46.185.125.---
А, я предлагаю срочно изменить законы, победить коррупцию и сделать оплачиваемый рабочий час на уровне США!
Oleg M. Golovenskyy _ 05.01.2019 09:42
IP: 46.211.24.---
Тобто умовні Мураєв і Наливайченко і всі інші 48 кандидатів повинні з'являтися на всіх каналах і у всіх випусках новин стільки ж часу, скільки й Порошенко? Чи йому як "діючому" президену можна більше? А діючому актору не можна в якості актора з'являтися?)) Чо-то я заплутався зовсім))) Як воно там в Америці?)))
Breda _ 04.01.2019 22:59
IP: 46.201.55.---
Та це питання актуальне для України і я пропоную змінити закони (с)

Пізно пить боржомі... виборча компанія вже почалася і змінювати нічого не можна.
Володимир Гуторов _ 04.01.2019 21:10
IP: 37.57.20.---
Сергій Вяз:
В США 2 кандидати в президенти, а у нас півсотні. На всіх ефірного часу не вистачить.
Та там теж кандидатів овердо# (можна подивитися вікіпедійну статтю "2016 United States presidential election"), але реальні шанси мають лише демократичний та республіканський.
Костянтин Ольшанський _ 04.01.2019 18:52
IP: 94.45.155.---
Костянтин Ольшанський:
А если бы Зеленский балотировался в Афганистане, то от него бы требовалось быть мусульманином.
...баллотировался...
Костянтин Ольшанський _ 04.01.2019 18:48
IP: 94.45.155.---
А если бы Зеленский балотировался в Афганистане, то от него бы требовалось быть мусульманином.
Сергій Вяз _ 04.01.2019 18:42
IP: 35.235.227.---
В США 2 кандидати в президенти, а у нас півсотні. На всіх ефірного часу не вистачить.
Нашихбють _ 04.01.2019 18:27
IP: 212.90.52.---
"якби да каби, бабка буда дідом" – немає тут законів, правил та і суду, а в винен в цьому гарант зі своєю рехвормою, та й дбав більше про себе чим за людей, щоб знали що бюлетень це не "водиця", Зеленському копати глибоко не треба, на новорічному коцерті він все без домислів і виложив.
Бачу, в Порошенка шансів стільки, скільки було у Ющенка на минулих, хоча в першого є великий плюс – Томос, проте цьго дуже замало.
Сергей Папков _ 04.01.2019 18:05
IP: 35.235.226.---
Хоч ми і в Україні, а не в США, але і в нас ніщо не зобороняє (навпаки, це навіть потрібно зробити) перевірити бухгалтерію цих каналів на предмет: "Завдяки яких ресурсів відбувається поках прихованої політичної реклами?". І якщо він є бекоштовним або не адекватно дешевим, то: "Чи не зменшує це прибутковість каналу, а з нею – і розмір пожаткових відрахувань?". То ж в Україні механізмів достатньо, і таких, що мало не здасться. Було б лише бажання.
Борис Надточій _ 04.01.2019 17:59
IP: 46.211.128.---
Автор має рацію. Велику рацію!
Viktor Luss _ 04.01.2019 17:34
IP: 91.221.64.---
Ахренеть, ну у Тараса и тяжелая работенка. Кто ж зарплату платит (мне просто интересно), сколько у нас таких директоров и что в казну принесли?
Andrij Gajovich _ 04.01.2019 17:21
IP: 195.16.76.---
Ану ще щось придумайте, щоб Петрушка президентом залишився!
Семенен _ 04.01.2019 17:19
IP: 35.235.227.---
Саме тому в америці рівень життя трохи інакший, ніж в Україні. І судді трохи інакші, і медицина.
sadam _ 04.01.2019 16:58
IP: 188.0.110.---
Igor Kobbler:
Leo Uxmal:
Аффтар, Порошенко с экранов не слазит. А где Тимошенко?
а нічо, що це діючий президент?
А Зеленский – профессиональный актёр.
Но, – выход есть. Актёра Зеленского и Президента уровнять в правах, – на время выборной компании отправит в отпуск. И Справедливость восторжествует. Я, между прочим – вполне серьёзно.
Корупція1215 Aтака Путіна1151 Україна та Європа992 Справа проти Тимошенко238 Уряд реформ363
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter