Черкаська прокуратура захистила губернатора... від його журналістів.
Мій перший допис у блогах УП був про газету "Молодь Черкащини", де через губернаторську цензуру роботу втратили одразу всі журналісти. Сьогодні прийшла відповідь обласної прокуратури – виявляється губернатора оговорили:-)
Як ви пам'ятаєте, губернатор продав газету іншому власнику, звільнивши таким чином з роботи одразу увесь трудовий колектив: журналістів, верстальників та прибиральницю. Причина була у надмірній любові газети до політичних опонентів губернатора з БЮТ та БЛ. Журналістам також закидали недостатню лояльність до НУНС.
Випадок важливий тим, що журналісти не стали мовчати і пішли на прес-конференцію щоб відстояти своє право на професію. За результатами прес-конференції, як народний депутат, я звернувся до обласної прокуратури. І от прийшла відповідь, де міститься відмова у порушенні кримінальної справи проти губернатора Черевка.
Як ви бачите, прокуратура перевіряла факти викладені у заяві журналістів: Лимаренко, Сакун та Меженової. Однак уже на другій сторінці можна прочитати, що опитувала прокуратура чомусь не журналістів, а технічних працівників газети: Ярового, Семерій та Чулінду. Зрозуміло, що технарі про проблеми журналістів знати не могли, в чому щиросердно призналися слідчому.
Особливо втішає наступний пасаж листа, де спочатку стверджується, що губернатор Черевко не мав жодного відношення до засновництва газети, а в наступному реченні пояснюється, що він продав газету іншому підприємству. І хоч з контексту цієї дрімучої канцелярської відписки і стає зрозуміло, що слідчий мав на увазі. Мовляв, продав газету не губернатор, а формальний власник пан Винярський, треба сказати, що правду між рядками все одно видно:-)
Справа в тому, що за словами журналістів, губернатор не реєстрував право власності на газету на себе особисто – лише на членів своєї родини. Але так далеко прокуратура у своїх перевірках звісно не зайшла. І справді результат був прогнозованим.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
