Беларусь. Революция как бизнес
Очередная "победа" новой "оппозиции", это победа мажорных менеджеров в деле пиара самих себя и над многочисленной ордой себе подобных за место под солнцем в мировых институциях, традиционно и на постоянной основе поддерживающих "гражданское общество" в любой диктатуре. Грантами, заявлениями, резолюциями и тд, позволяющими создавать вечную видимость процесса "борьбы" до собственной, более чем обеспеченной пенсии, и... никак не мешать существованию режима.
Кабинету Тихановской в этом смысле повезло особенно.
Светлана, получившая мандат "лидера нации", не обремененная элементарным интересом к политической и общественной жизни ни в стране ни в мире вплоть до ключевого момента, когда она решила "свергнуть власть", – Это тот самый пластилин, с помощью которого можно проползти "наверх" и сосредоточить в своих руках весь поток "демократической деятельности".
Эти ребята успели первыми. Все в этой команде типа от беларусов – и давние оппозиционеры и беларускамоўнасць и присутствующий "бэкграунд". "Беларускасть" на фоне совершенно очевидных русскомировцев Бабарико и Цепкало, с которыми они, при этом, в одной связке и смыслах.
То самое "окно Овертона".
Я не знаю какая часть процесса приносит этим ребятам большее удовольствие – иносказательный призыв к Путину и готовность слить страну как и протесты (мы более предсказуемые партнёры, чем Лукашенко), или бесконечные "светские" переговоры с Европой и США, как единственных "демократических" представителей нации, – это на самом деле не важно. Любой исход держит их на плаву, удовлетворяет амбиции и удобно "устраивает" в особом месте под "солнцем".
Тем кому повезло чуть меньше (Латушко, Цепкало и пр) также стараются не отставать, подчёркивая единую позицию с нацлидером, но изобретая и собственные методы всё той же мирной борьбы.
А как же иначе? Для грантов нужна "цивилизованность" и "белые перчатки", а для России отсутствие прецедента победы улиц или хотя бы попытки таковой. Так и наблюдают беларусы всю эту возню комсомольских борцунов, которые в глубоком интервью любой не "договорной" компании, не блещут ни интеллектом, ни последовательностью.
А что для тех кто перестал верить? Для них есть много блогеров, осуждающих "мирность" (несмотря на общую политкарьеру нескольких месяцев протестов), но ведущих себя настолько "фриково" в своей уже "радикальной борьбе", опять же всё в тех же российских нарративах с героями в виде Навального и "свободной журналистики" в виде Эха Москвы, что смотрятся они ещё "смешнее" первых.
Главное не нарушить единое поле делёжки, дискредитируя параллельно наработанными роспропагандой штампами любое реально оппозиционное движение национального возрождения и продолжать процесс, в заявляемый результат которого не верят, на мой взгляд, ни первые, ни вторые.
А что Лукашенко? А Лукашенко был и есть предсказуем, как прошлогодний снег. Мало протестующих – мало подавлений, много протестующих – много подавлений, архимного протестующих – включается вся репрессивная машина и на "спасение" приходит РФ, беря его за пятую точку и прогибая в известную позицию.
Он делает прогиб, но всегда пытается вывернуться. И пока ему это удаётся.
Так происходит больше 20 лет.
Кто-то не знал, что будет так? Те кто умело и "дорого" пиарил мирные акции, а сегодня создаёт бесконечный "контент" "борьбы", уверена – знали. Знали все, кроме, вероятно, святой" Светы.
Не могу найти в истории аналога такого примитивного фарса, когда бы нация в таких масштабах стала расходным материалом в борьбе двух диктаторов и "маленьких" наполеончиков без ключевых понятий о чести.
Кстати по поводу щенячей радости по собранным преступлениям Лукашенко и переданным в прокуратуру Германии.
А что? Так можно было? Что сразу не сказали? У нас уж собралось такого материала за 20 с лишним лет. А другим рассказали?! Ну может ещё в мире где диктаторы есть, а люди по глупости революции делают, Майданы, страну рискуя жизнью меняют и защищают...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
