19 жовтня 2015, 23:02

Мем Кремля "русские и украинцы – один народ" бьет по самой России

Тут на днях глава АП РФ Сергей Иванов повторил (ранее об этом говорил Владимир Путин), что русские и украинцы – даже не "братский", а "один" народ.

По этому поводу в очередной раз возникает несколько закономерных вопросов.

1. Если мем "один народ" Кремль обосновывает славянскими корнями, то что такое народ России? Как известно, на территории РФ проживает более 190 народов. Исходя из этого, следует ли понимать, что чеченцы, башкиры, чуваши, аварцы, удмурты, кабардинцы, буряты, ингуши, калмыки, адыгейцы, коми-пермяки и т.д. – это тоже один народ с украинцами, то есть славянская группа? Интересно, что представители этот народов думают по этому поводу.

2. Если мем "один народ" Кремль обосновывает общим советским прошлым Украины и России, то тогда грузины, латыши, эстонцы, литовцы, казахи, таджики, азербайджанцы, армяне и т.д. – это тоже один народ?

3. И если Кремль считает, что украинцы и русские – это один народ, но при этом украинцы в его понимании это "нацисты", а также размыто 600 км границы между Украиной и Россией, то правильно ли я понимаю, что Кремль ведет гражданскую войну против украинцев, раз мы "один" народ?

Я уже писала о том, что Кремль не определился с тем, что брать за основу в качестве обоснования своих действий, ошибочных действий, за последние полтора года: империю как многонациональную идею или националистическую идею с преимуществом русских. В России хотят совместить и империализм, и национализм. Так не бывает. "Русская весна" – это прямо противоположный проект имперской идее.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...

Трохи realpolitik

За минулий рік відомий розрахунок Кремля щодо Європи "пересидіти Захід" набув явно-очевидно не тільки характеру ставок на внутрішньополітичні та внутрішньоекономічні процеси в окремих країнах західних альянсів...

Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ). Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме...