19 жовтня 2015, 22:02

Мем Кремля "русские и украинцы – один народ" бьет по самой России

Тут на днях глава АП РФ Сергей Иванов повторил (ранее об этом говорил Владимир Путин), что русские и украинцы – даже не "братский", а "один" народ.

По этому поводу в очередной раз возникает несколько закономерных вопросов.

1. Если мем "один народ" Кремль обосновывает славянскими корнями, то что такое народ России? Как известно, на территории РФ проживает более 190 народов. Исходя из этого, следует ли понимать, что чеченцы, башкиры, чуваши, аварцы, удмурты, кабардинцы, буряты, ингуши, калмыки, адыгейцы, коми-пермяки и т.д. – это тоже один народ с украинцами, то есть славянская группа? Интересно, что представители этот народов думают по этому поводу.

2. Если мем "один народ" Кремль обосновывает общим советским прошлым Украины и России, то тогда грузины, латыши, эстонцы, литовцы, казахи, таджики, азербайджанцы, армяне и т.д. – это тоже один народ?

3. И если Кремль считает, что украинцы и русские – это один народ, но при этом украинцы в его понимании это "нацисты", а также размыто 600 км границы между Украиной и Россией, то правильно ли я понимаю, что Кремль ведет гражданскую войну против украинцев, раз мы "один" народ?

Я уже писала о том, что Кремль не определился с тем, что брать за основу в качестве обоснования своих действий, ошибочных действий, за последние полтора года: империю как многонациональную идею или националистическую идею с преимуществом русских. В России хотят совместить и империализм, и национализм. Так не бывает. "Русская весна" – это прямо противоположный проект имперской идее.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Елементи європейського пробудження

Все ж, війна як у тому числі обвал світопорядку та правил регулювання, змушує ті країни та альянси, які ближче всього відчувають загрози, шукати адекватні відповіді на існуючі виклики...

В пошуках нового "Атланта"

Зрозуміло, що всі ми (маю на увазі різні географії уваги) спостерігали за візитом американського президента до Пекіна. І не лише через персоналії Дональда Трампа та Сі Цзіньпіна, і проблематику двосторонніх взаємовідносин США та Китаю...

Про "вхідні дані" нового переговорного раунду

Багатосторонні заяви щодо умов, вимог, учасників переговорів свідчать не стільки про "мирний момент", скільки про те, що "вхідні дані" можливого наступного раунду переговорів дещо змінились...

"Король говорить", або "Схаменися, Фавн"

В якомусь сенсі візит британського монарха до США, точніше, стиль публічної розмови короля Чарльза ІІІ, зверненого, перш за вса, до президента Дональда Трампа та американського істеблішменту, можна вважати новим етапом вибудовування взаємовідносин Європи та США...

Поліцентричний пострадянський простір

Колись давно, коли в Кремлі ще не розглядався план повномасштабного вторгнення в Україну та розхитування західних альянсів як єдино можливий, Володимир Путін озвучив три варіанти політичних систем на пострадянському просторі з погляду без/перспективності держав...

Про вихід із ''геополітичного блуду", що можливий лише після зупинки війни РФ

Одна відома людина якось написала про іншу відому людину: "Підошви його черевиків грузнули у трясині буденного життя, а думки обіймали весь світ, деміургом якого він був"...