23 липня 2016, 04:53

О предложениях извиниться, адресованных Киеву вместо Москвы

Самые разные представители РФ на федеральных телеканалах неоднократно озвучивали тезисы о том, что Киев должен извиниться перед Донбассом. Как и тезис о том, что Киев должен выйти на прямой диалог с боевиками самопровозглашенных образований.

Зачем это говорит Кремль – понятно. Это вписывается в логику якобы "гражданской войны", которую пытается навязать российская власть всему миру, а не военной агрессии РФ против Украины, как считает весь мир. Размывание границы соседним государством и захват чужой территории, согласно международного права, – это и есть агрессия.

Но когда разнообразные варианты подобных предложений звучат от украинских политиков – это, по меньшей мере, странно. По сути, Украине предлагают извиниться за российские грады и танки на украинской территории, за де-факто превращение Крыма в военную базу РФ, за распил и вывоз украинских заводов в Россию, за российских военных "за спинами женщин и детей", за межигорье Захарченко и Плотницкого на оккупированном Донбассе. Так может нам еще и перед Россией извиниться заодно? За санкции ЕС против РФ, за курс Кремля на "перспективный изоляционизм", за девальвацию рубля, за невозможность кредитования западными банками российской экономики, за падение цены на нефть, за погибших граждан РФ на Донбассе.

Заявление украинского депутата о том, что Украине и Донбассу надо друг у друга просить прощения, "иначе мира не будет", актуализировало в памяти майское заявление президента РФ о том, что если Украина не внесет изменения в Конституцию, не примет закон об амнистии и т.д., то "всегда найдется тот, кто стрельнет, и тот, кто ответит, и так будет бесконечно происходить до тех пор, пока не будут приняты решения политического характера".

Искуственно созданный гражданский конфликт на Донбассе на почве жертв и потерь – это не причина, а следствие. Причина – внешняя агрессия. И если эта причина не будет устранена из региона (имею ввиду демилитаризацию ОРДЛО и восстановление Украиной контроля над украинско-российской границей), достижение мира невозможно. В условиях, когда наши военные продолжают гибнуть, Россия шлет свои гумконвои через нашу границу, призывы к Украине и Донбассу просить прощение друг у друга (даже если не брать во внимание неэтичность такого призыва в условиях внешней агрессии) не имеют никакого отношения к урегулированию конфликта. Поскольку внешний враг продолжает работать на войну. Диалог можно и нужно начинать тогда, когда не будет фактора внешнего врага. И основа этого диалога в условиях сформированного российской пропагандой устойчивого неприятия Украины – не извинения, а, прежде всего, адекватная картинка реальной Украины в представлении жителей оккупированных регионов, а не та, которую подают СМИ России. Было бы понятно обращение украинского депутата, желающего начать диалог с гражданами оккупированных территорий, к самопровозглашенным лидерам самопровозглашенных образований, о вещании украинских СМИ на этих территориях. А любые призывы к прямому диалогу и миру с боевиками прокомментировал на днях сам Захарченко, назвав Надежду Савченко политиком нового формата (один из критериев этого формата – это признание "гражданской войны"). От переговоров с такими политиками Захарченко ожидает, что Украина уйдет с Донбасса.

Просить прощение у всей Украины должна, и будет, Россия. В том числе у жителей оккупированного Донбасса, которые были использованы в качестве инструмента обвала/ослабления Украинской государственности. Российские политики, рано или поздно, и это неизбежно, признают действия РФ за последние два года ошибочными.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...