23 липня 2016, 04:53

О предложениях извиниться, адресованных Киеву вместо Москвы

Самые разные представители РФ на федеральных телеканалах неоднократно озвучивали тезисы о том, что Киев должен извиниться перед Донбассом. Как и тезис о том, что Киев должен выйти на прямой диалог с боевиками самопровозглашенных образований.

Зачем это говорит Кремль – понятно. Это вписывается в логику якобы "гражданской войны", которую пытается навязать российская власть всему миру, а не военной агрессии РФ против Украины, как считает весь мир. Размывание границы соседним государством и захват чужой территории, согласно международного права, – это и есть агрессия.

Но когда разнообразные варианты подобных предложений звучат от украинских политиков – это, по меньшей мере, странно. По сути, Украине предлагают извиниться за российские грады и танки на украинской территории, за де-факто превращение Крыма в военную базу РФ, за распил и вывоз украинских заводов в Россию, за российских военных "за спинами женщин и детей", за межигорье Захарченко и Плотницкого на оккупированном Донбассе. Так может нам еще и перед Россией извиниться заодно? За санкции ЕС против РФ, за курс Кремля на "перспективный изоляционизм", за девальвацию рубля, за невозможность кредитования западными банками российской экономики, за падение цены на нефть, за погибших граждан РФ на Донбассе.

Заявление украинского депутата о том, что Украине и Донбассу надо друг у друга просить прощения, "иначе мира не будет", актуализировало в памяти майское заявление президента РФ о том, что если Украина не внесет изменения в Конституцию, не примет закон об амнистии и т.д., то "всегда найдется тот, кто стрельнет, и тот, кто ответит, и так будет бесконечно происходить до тех пор, пока не будут приняты решения политического характера".

Искуственно созданный гражданский конфликт на Донбассе на почве жертв и потерь – это не причина, а следствие. Причина – внешняя агрессия. И если эта причина не будет устранена из региона (имею ввиду демилитаризацию ОРДЛО и восстановление Украиной контроля над украинско-российской границей), достижение мира невозможно. В условиях, когда наши военные продолжают гибнуть, Россия шлет свои гумконвои через нашу границу, призывы к Украине и Донбассу просить прощение друг у друга (даже если не брать во внимание неэтичность такого призыва в условиях внешней агрессии) не имеют никакого отношения к урегулированию конфликта. Поскольку внешний враг продолжает работать на войну. Диалог можно и нужно начинать тогда, когда не будет фактора внешнего врага. И основа этого диалога в условиях сформированного российской пропагандой устойчивого неприятия Украины – не извинения, а, прежде всего, адекватная картинка реальной Украины в представлении жителей оккупированных регионов, а не та, которую подают СМИ России. Было бы понятно обращение украинского депутата, желающего начать диалог с гражданами оккупированных территорий, к самопровозглашенным лидерам самопровозглашенных образований, о вещании украинских СМИ на этих территориях. А любые призывы к прямому диалогу и миру с боевиками прокомментировал на днях сам Захарченко, назвав Надежду Савченко политиком нового формата (один из критериев этого формата – это признание "гражданской войны"). От переговоров с такими политиками Захарченко ожидает, что Украина уйдет с Донбасса.

Просить прощение у всей Украины должна, и будет, Россия. В том числе у жителей оккупированного Донбасса, которые были использованы в качестве инструмента обвала/ослабления Украинской государственности. Российские политики, рано или поздно, и это неизбежно, признают действия РФ за последние два года ошибочными.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...

А завтра після виборів

В МЗС Росіі, реагуючи на результат Дональда Трампа на виборах, заявили, що працюватимуть з новою американською адміністрацією, "жорстко відстоюючи російські національні інтереси і досягаючи всіх поставлених цілей у війні"...

Між угодою та нерішучістю (в контексті виборів у США)

У ході передвиборчої кампанії Дональд Трамп в одному з інтерв'ю пожурив навіть Лінкольна, за те, що той допустив Громадянську війну. Замість досягнення угоди з південними штатами, які виступали проти скасування рабства...

Про заяву Сікорського щодо Криму

Маю на увазі слова міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського щодо такого варіанту по Криму: мандат ООН на 20 років і тоді референдум...

Чи можна "заморозити" війну без руху до сталого миру

По суті, Олаф Щольц пропонує (маю на увазі його пропозиції, про які пише La Repubblika) варіант замороження війни. Мабуть, виходячи із того, що за умов крайніх позицій сторін можливо говорити про варіанти зменшення активності – і бажано не за рахунок країни, на яку здійснено напад, а за рахунок країни, яка цей напад здійснила...