25 серпня 2016, 02:43

Зеркальный ответ России как признание в агрессии против Украины

Возбуждение Следственным комитетом РФ уголовного дела в отношении министра обороны Украины Степана Полторака с формулировкой "применение запрещенных методов ведения войны" – это, по сути, признание Россией себя в качестве субъекта войны.

Зеркальный ответ России на обвинение ГПУ в адрес 18 соратников Путина, в том числа министра обороны РФ Сергея Шойгу, – это признание российско-украинской войны. Ведь если Россия утверждает, что в Украине идет якобы "гражданская война", но при этом возбуждает уголовное дело с формулировкой "применение запрещенных методов ведения войны", значит, она мыслит Донбасс как объект своих действий.

Это провал версии России о "гражданской войне" и признание в своей агрессии в отношении Украины. В логике Кремля, где он сам же допускает сбои, это все равно как если бы какая-то из стран-соседов РФ возбудила бы уголовное дело против представителей российской власти за "применение запрещенных методов ведения войны" в Чечне. Такая реакция России выпадает из российской же пропагандистской логики. А украинская позиция по привлечению к ответственности представитеелй российской власти, с учетом аннексии Крыма и оккупации Донбасса Россией – как раз абсолютно логична.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...