8 лютого 2018, 01:04

О попытках подмены субъекта войны

В последнее время все активнее можно услышать пропагандистские штампы (не только от российских политиков и "политбеженцев" из окружения Виктора Януковича, но и от некоторых действующих украинских политиков), построенные на попытках подменить субъекта войны. Мол, Крым и Донбасс не аннексировала и оккупировала Россия, а сдала украинская власть. Еще одна попытка подмены – это тезис, что, мол, это не президентство Януковича, по сути, привело/дало старт российской агрессии, а политика действующей власти.

Этой теме, видимо, придется уделять особое внимание, поскольку таких спекуляций по мере приближения выборного 2019 года будет становиться больше. Пока же просто напомню несколько фактов

1. В 2012 году Виктор Янукович и Владимир Путин подписали в Ялте меморандум о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, который предусматривал "совершенствование нормативно-правовой базы сотрудничества правоохранительных органов и спецслужб в сфере противодействия новым вызовам и угрозам". Судя по всему, это сотрудничество сводилось к полной доступности украинских данных для ФСБ.

2. 19 февраля 2014 года тогдашний руководитель СБУ Александр Якименко подписал распоряжение о проведении антитеррористической операции по всей Украине с разрешением использования оружия. Ну а дальше Якименко бежал в Россию, и в декабре 2016 года выступал в Дорогомиловском суде Москвы, рассказывая там, что в Украине в 2014 году произошел "госпереворото". Думаю, если бы тогда, в 2014 году, был разогнан Майдан, это неизбежно привело бы к реальной гражданской войне, а не той, которую Россия как субъект агрессии пытается выдать за таковую. На фоне реальной гражданской войны довольно реслистичным выглядел бы вариант федерализации Украины, о которой давно и безрезультатно мечтает Кремль.

3. В марте 2015 года Путин в фильме "Путь на Родину" рассказал о том, как власти РФ "провели специальную операцию по возвращению Крыма в состав РФ".

И таких примеров можно привести много. И в этом смысле очень странно наблюдать, как отдельные украинские политики, сознательно или нет, нередко воспроизводят штампы российской пропаганды (типа, "с этой властью война никогда не закончится").

Понятно, что Украина на момент российской агрессии в 2014 году была уязвимой. Но за эти годы, и я об этом часто пишу, Россия не смогла и уже не сможет перевести свое тактическое преимущество в стратегический выигрыш. Авантюра не может быть стратегией вообще. Мы же – избежали еще больших рисков, имею в виду риск большой войны или мир ценой капитуляции (предложения, типа "сдать в аренду Крым", "вести переговоры с боевиками" и т.д.) Восстановление территориальной целостности Украины – это вопрос времени.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Трохи realpolitik

За минулий рік відомий розрахунок Кремля щодо Європи "пересидіти Захід" набув явно-очевидно не тільки характеру ставок на внутрішньополітичні та внутрішньоекономічні процеси в окремих країнах західних альянсів...

Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ). Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме...

Дух Давосу

"Дух діалогу" – так була сформульована основна тема цьогорічного форуму у Давосі, присвяченого тому, "як зробити світ кращим". А ще, не так давно, зʼявилось формулювання "Дух Анкориджу", яке запустив Кремль після зустрічі лідерів США та РФ Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці, як спробу усунути Європу/Україну від переговорного процесу...

Про дипломатичний фронт

Останні місяці – особливо активні у прояві всіх трьох складових війни та пошуку миру: фронт (інтенсивні бої), тил (атаки РФ по цивільній інфраструктурі), дипломатія (мирні переговори)...

Нові виклики для Європи

Події у Венесуелі (у контексті рамки автократії vs демократії) трактуються переважно у двох прямо протилежних підходах. Перший – це знак для всіх автократій, що їхня доля в будь-який момент може бути вирішена у спосіб, коли сильна демократична держава в обхід тривалих погоджень усіх з усіма може виявити рішучість...

Росія сприймає і переговори як СВО

Ісаак Ньютон якось сказав: "Досвід – це не те, що відбувається з вами; це те, що ви робите з тим, що відбувається з вами". Здавалося б, кожен новий захід на переговорне коло наочно демонструє/виявляє, що працює, а що ні; як і те, хто як використовує переговори та час...