Оксана Забужко Письменниця, Віце-президент Українського ПЕН-центру

Про Гоголя

31 березня 2009, 15:57

Текст написаний на прохання московської газети "Культура".

Шестилетнему киевлянину, как почти все киевские дети, свободно болтающему по-русски, мама решила перед сном вместо сказки почитать "Майскую ночь...". На пятой минуте раздался нетерпеливый детский возглас:

- Мама, это перевод?!

Детский слух всегда безошибочен: Гоголь и вправду "перевод". И даже не с языка на язык – хотя и здесь свои сложности, и от "монорусскоязычного" читателя всегда будет ускользать целая подводная сеть гоголевских словесных кружев: что значит укор Тараса Бульбы Остапу – "смотри, какой пышный"? почему Городничий – Сквозник-Дмухановский? ("муху" А.Синявского не предлагать! – вообще, столько благоглупостей, сколько насочиняли гоголеведы, знающие об Украине в объеме "ой ты, левада, степь, краля, баштан, вареник" и честно косящие на Николая Васильевича в "русский монокль", не вместить никакому исследователю). Но дело, повторяю, не в языке. Точнее, не только в нем.

Гоголь – "перевод" с культуры на культуру: в том смысле, в каком Бродский назвал "переводом" Петербург – "перенос греческого портика на широту тундры". Гоголевское "малороссийство" – отнюдь не колониальная экзотика, как это виделось имперскому сознанию. То могучее барочное древо, которое сын драматурга Василя Гоголя, пыхтя от величия собственной миссии, приволок пересаживать на широту тундры из догорающей усадебной ("хуторской", по П.Кулишу) культуры Гетманщины, к его появлению цвело уже более двух веков, – Гоголь-младший стал "замыкающим", последней мощной вспышкой "малороссийского проекта", возникшего на рубеже XVI-XVII вв. как православная ветвь украинской Реформации. Именно в недрах этого проекта – не столь культурного, сколь религиозно-политического – были сочинены термины "Малая и Великая Россия" (по аналогии с "Малой и Великой Грецией"), составлена программа антикатолического и антиосманского союза Киева и Москвы (соответственно, "духовности" и "державности"), и питомцы Острожской и Киевской академий, наши страстные мнихи-воители – Тупталы, Яворские, Смотрицкие, Прокоповичи и иже с ними, – толпами двинули "на Москву" строить православную империю "мечем духовным" – своей грамматикой, своей проповедью, своей музыкой, своими кафедрами и университетами... К эпохе Николая I в обеих столицах об этой просветительствующей "Маросейке" уже вполне плотно забыли, Белинский возмущался: с чего это он, чтобы написать "ђ", обязан знать, где малороссияне произносят "и"? Гоголь сделал так, что теперь уж не забудут никогда. Ни в Москве, ни в Киеве.

То есть, если мы, конечно, хотим его понять.

Потому что вне этой традиции понять его невозможно. Оттуда не только его безумная амбиция создать литературу, "единую для малороссов и великороссов", – литературу как субститут церкви, утратившей к тому времени в "православной империи" монополию на духовное водительство (вот этой-то, "научительной" миссией он обе молодые национальные литературы таки заразил еще на 200 лет вперед, получилось!). Оттуда он весь, целиком, как Афина из головы Зевса, – гениальный неудачник, трагический продукт межкультурного коммуникационного разрыва: для украинцев – больная память о нашей неудавшейся попытке стать "Грецией Востока" (не будь ее, не участвуй наши предки так долго и ревностно в постройке империи – насколько б легче во всем винить москалей!), для русских – то ли этнографический курьез по-набоковски, то ли мучительно двоящаяся загадка хронически искривленного изображения...

Так он и будет возвышаться своим ехидно торчащим носом поверх неуклюже делимого нами имущества покойной империи – вечным упреком обеим сторонам: и что это вы, сынки, такие пышные?...

powered by lun.ua
Коментарі — 58
Sebastien _ 07.04.2009 21:51
IP: 82.207.53.---
[QUOTE=Abyrvalg]Ты правда думаешь что тявкая на лучшую украинскую писательницу за умную сойдешь?
Уже по стилю видно, что под Abyrvalg скрывается сама пани Оксана.
Только один человек в мире мог назвать Забужко "лучшей украинской писательницей" – сама она.
А как же М. Матиос, которой, Вы, пани Оксана, и в подметки не годитесь?
Зачем жу Вы открыли блог для "мосек"?
Sebastien _ 04.04.2009 23:40
IP: 82.207.36.---
Шестилетнему киевлянину... нетерпеливый детский возглас: – Мама, это перевод?!
Не верю
6-летний ребенок НИКОГДА не мог так спросить. Он вряд ли понимает, что такое "перевод", а уж определять на слух – и подавно.
Не врите!
Это Ваше вранье, пани Оксана, из той же оперы, когда Вы писали, что в 2004 г. в Киеве люди боялись говорить по-украински из-за наехавших донецких бандитов.
Вообще, в Ваших блогах вранье преобладает (сколько процентов – 80 или 90, – я не считал).
Peresich _ 03.04.2009 14:30
IP: 212.90.169.---
Когда-нибудь, когда не станет нас,
точнее – после нас, на нашем месте
возникнет тоже что-нибудь такое,
чему любой, кто знал нас, ужаснется.
Но знавших нас не будет слишком много.
Вот так, по старой памяти, собаки
на прежнем месте задирают лапу.
Ограда снесена давным – давно,
но им, должно быть, грезится ограда.
Их грезы перечеркивают явь.
А может быть, земля хранит тот запах:
асфальту не осилить запах псины.
И что им этот безобразный дом!
Для них тут садик, говорят вам – садик.
А то, что очевидно для людей,
собакам совершенно безразлично.
Вот это и зовут: "собачья верность".
И если довелось мне говорить
всерьез об эстафете поколений,
то верю только в эту эстафету.
Вернее, в тех, кто ощущает запах.
ABYRVLAG _ 02.04.2009 15:48
IP: 69.49.114.---
02.04.2009 09:59___ Peresich

"Про Гоголя" есть что сказать?
Peresich _ 02.04.2009 09:59
IP: 212.90.169.---
01.04.2009 17:41___ ABYRVLAG Ну неужели Вы думаете, что я тут в полемике взяв, скажем, Лилю Григорович за некую единицу заблуждений национал-патриотизма (наверное, помните как лет 20 назад на кухнях единицу "правдорубства" именовали один ельц?) стану долго и нудно пытаться измерять потенциал Забужко? А слоник то Ваш, как бы мягче сказать, окисляется... В чем легко убедиться, просто посмотрев вокруг... Или почитав комменты на статью Червака. Он, кстати, намного глупее и прямолинейнее Забужко.
ABYRVLAG _ 01.04.2009 17:41
IP: 69.49.114.---

01.04.2009 17:14___ ABYRVLAG Да ладно. Я только что прочёл Вашу полемику с Уколовым. Не надо прикидываться "непонимающим". Извините, не верю.
Понятно. Конкретно сказать нечего – я так и думал. Просто очередная моська)

P.S. С Уколовым полемика невозможна по определению. В чем легко
убедиться посмотрев на его фото или прочитав пару комментов...
Селянка _ 01.04.2009 17:27
IP: 82.193.114.---
Що тут незрозумілого.Українці знову і знову, замість того щоб перейматись рівнем культурного середовища у власній країні (Ви дивилисть, наприклад вітчизняний телеканал "Культура"?) смикають за носа Гоголя під рідні стріхи.
Peresich _ 01.04.2009 17:26
IP: 212.90.169.---
01.04.2009 17:14___ ABYRVLAG Да ладно. Я только что прочёл Вашу полемику с Уколовым. Не надо прикидываться "непонимающим". Извините, не верю.
ABYRVLAG _ 01.04.2009 17:14
IP: 69.49.114.---

01.04.2009 16:59___ Peresich
Даю голову на отсечение, что Вы в этих ответах не нуждаетесь и всё превосходно КОНКРЕТНО понимаете сами. Ведь правда?
Не, не понимаю. Хочу вот понять, ну чтобы значит, НОРМАЛЬНЫМ стать.
Итак в ЧЕМ я для этого должен НЕ поддерживарь Оксану Забужко? Только
конкретно.
Peresich _ 01.04.2009 16:59
IP: 212.90.169.---
01.04.2009 15:45___ ABYRVLAG Позвольте поблагодарить Вас за то, что в моськи меня не записали. Повезло. Ценю. Что же касается ответов на Ваши вопросы, то разрешите мне на них не отвечать. Даю голову на отсечение, что Вы в этих ответах не нуждаетесь и всё превосходно КОНКРЕТНО понимаете сами. Ведь правда? Что же касается ужасного, то самое ужасное написал Энгельс. В "Диалектике природы" – о том, что с человечество прекратит своё существование с той же детерминированной неизбежностью, с какой и возникло. Кстати, любопытства ради – а почему в Вашем нике у букв некая маленькая инверсия? Какие то прямо ЛАГерные ассоциации возникают.
ABYRVLAG _ 01.04.2009 15:45
IP: 69.49.114.---
01.04.2009 10:03___ Peresich
Вообще, не понимаю – кто из НОРМАЛЬНЫХ людей, при этом ПОНИМАЮЩИХ содержание поддержит Забужко?
Поддержит в ЧЕМ? Или НЕ поддержит в ЧЕМ? Что она такого ужасного написала? Только конкретно.
Peresich _ 01.04.2009 10:03
IP: 212.90.169.---
Хотел написать коментарий вчера.Был зол.Сдержался.Решил почитать чужие мнения._ Юра2 и_ nepatriot, спасибо, порадовали.Удовлетворён.Стулья ломать незачем.Незачем щелкать по носу Синявского.Его работа о Гоголе весьма и весьма содержательна.Литературоведы тоже люди.Могут ошибаться.Незачем вырывать из контекста строчку Бродского.Тем более из нигде официально не опубликованного.И написанного совсем не по данной теме.Это столь же примитивно, как судить о немецком нашествии по "курка-млеко-яйки".О Набокове вообще не заикаюсь.Очень талантливое эссе.Вообще, не понимаю – кто из НОРМАЛЬНЫХ людей, при этом ПОНИМАЮЩИХ содержание поддержит Забужко?Не понимаю, что такое наилучшая писательница Украины или первый программист Киева.Они что, - стометровку наперегонки с другими бегали?А шестилетнему мальчику ещё повезло.Вот доиздадут всего Гоголя в украинском переводе – он еще не до того додумается.Кстати, а был ли мальчик?С таким безупречным и беспощадным филологическим слухом?В его то годы?Во подмога растёт Васюнику и Вовкуну.Феномен.Вот бы на его маму с папой посмотреть.Просто любопытно, давно ли они стали киевлянами.Впрочем, почитав другие заметки автора на её блоге, понял ее мотивы и настроение.Что ж – это её видение и её право.Но жизнь коротка.Посему читать буду Довлатова, Хармса, Набокова, Бродского и Синявского.Которые, по мнению автора, в Гоголе – ни бум-бум. Ну и самого Гоголя, конечно. А на Забужко времени не хватит. Так что тут – без меня. Мне её блога хватило с головой.Без монокля.
Хархама _ 01.04.2009 09:23
IP: 194.63.142.---
"...столько благоглупостей, сколько насочиняли гоголеведы, знающие об Украине в объеме "ой ты, левада, степь, краля, баштан, вареник" и честно косящие на Николая Васильевича в "русский монокль", не вместить никакому исследователю..."

При этом большая часть того, что в мире знают об Украине, известно из произведений Гоголя. Гоголь и есть этот "русский монокль", через который можно увидеть лишь то, что этому моноклю захочется показать. Гений. У нынешних не выходит.

"Так он и будет возвышаться своим ехидно торчащим носом поверх неуклюже делимого нами имущества покойной империи..."

Голос имперского народа из тюрьмы народов.
gulya _ 01.04.2009 00:21
IP: 212.1.104.---
31.03.2009 23:21___ П-к_Вешняк

Захоплююсь Філіпенко та "Птицею тройкою", але у тройці сидить ЧІЧІКОВ, незвернули уваги???
П-к_Вешняк _ 31.03.2009 23:21
IP: 91.196.80.---
Свого часу, ще в дошкільному віці я прочитав збірку "Вечорів на хуторі..." в українському перекладі, доречи по пам'яті можу засвідчити, що видання було розкішне чудово ілюстроване, дуже шкодую, що не збереглося. Оскільки події описані у "Вечорах" відбувались в Україні, то я міцно засвоїв що і автор і його твори є українськими. А вже дещо пізніше в старших класах середньої школи, коли настала черга Гоголя за програмою вивчення літератури я завзято сперечався, намагаючись довести, що Гоголь все писав українською, а потім його твори переклали на російську і на доказ демонстрував згадану збірку "Вечорів". Але, коли в якості арбітра для визначення переможця парі, яке я, звичайно програв з тріском, долучили вчителя російської літератури... до смерті буду пам'ятати ту гіркоту розчарування бо, навіть деякий час тримав певну образу на Гоголя за те, що Тараса Бульбу він написав не українською мовою.
А що стосується сучасного сприйняття геніального прозаїка, то для мене є неперевершеним шедевром моноспектакль надзвичайно талановитого актора театру та кіно Олександра Філіпенко, в якому він декламує "Мертві душі" і його трактова уривку про "птицу тройку (рос.) ", який в середній школі за совітів примушували вчити на пам'ять, О. Філіпченко, своїм прочитанням цього уривку відкрив мені очі на істинне ставлення Гоголя до питання: "Куда ты несёшься Русь? (рос.) ". Геніальний митець – він вже тоді бачив, яким шляхом мала б пройти Росія, а головне він бачив кінець того шляху.
ABYRVLAG _ 31.03.2009 18:59
IP: 69.49.114.---
"1.03.2009 18:47___ nepatriot
31.03.2009 18:39___ ABYRVLAG
31.03.2009 17:55___ nepatriot

Ты правда думаешь что тявкая на лучшую украинскую писательницу за умную сойдешь?

Я її не вважаю найкращою ніде"

А кого колышет что ты вважаешь? Ее книги переведены на многие языки, а ты
вот на ее блоге что та Моська, ей Богу.
nepatriot _ 31.03.2009 18:47
IP: 213.160.140.---
31.03.2009 18:39___ ABYRVLAG
31.03.2009 17:55___ nepatriot

Ты правда думаешь что тявкая на лучшую украинскую писательницу за умную сойдешь?

Я її не вважаю найкращою ніде.
ABYRVLAG _ 31.03.2009 18:39
IP: 69.49.114.---
31.03.2009 17:55___ nepatriot

Ты правда думаешь что тявкая на лучшую украинскую писательницу за умную сойдешь?
nepatriot _ 31.03.2009 18:25
IP: 213.160.140.---
"Проза Пушкина трёхмерна; проза Гоголя по меньшей мере четырёхмерна. Его можно сравнивать с его современником математиком Лобачевским, который взорвал ЕВКЛИДОВ мир и открыл сто лет назад многие теории, разработанные позднее Эйнштейном. Если праллельные линии не встречаются, то не потому, что встретиться они не могут, а потому, что У НИХ ЕСТЬ ДРУГИЕ ЗАБОТЫ. Искусство Гоголя, открывшеееся нам в "Шинели", показывает, что параллельные линии могут не только встретиться, но могут извиваться и перепутываться самим причудливым образом, как колеблются, изгибаясь при малейшей ряби, две колонны, отражённые в воде. Гений Гоголя – это и есть та самя рябь на воде; дважды два будет пять, если не квадратный корень из пяти, и в мире Гоголя всё это происходит естественно, там ни нашей рассудочной математики, ни наших рассудочных конвенций с самим собой, если говорить серьёзно не существует"... (Набоков Владимир Владимирович Н 14 Лекции по русской литературе: Пер. с англ. Предисловие Ив. Толдстого. __ М.: Независимая газета, 1996.
nepatriot _ 31.03.2009 18:09
IP: 213.160.140.---
31.03.2009 17:35___ gulya
Тихіше, панове. Цей світ і досі обертається на кінчику пера Миколи Васильовича.
СУПЕР!!!! ЦЕ ТРЕБА ПОВТРОИТИ для критикес... типО Забужко...
дримба _ 31.03.2009 18:03
IP: 85.223.250.---
Дуже добре написано.
Знымаю капелюха.
nepatriot _ 31.03.2009 18:03
IP: 213.160.140.---
не згоден категорично, що Набоков ставився до Гоголя, як до етнографічного непорозуміння. ЄТО ОТ НЄЗНАНІЯ... Так, дивно було б від російського аристократа (це непобєдімій аргумєнт із братіками-москаликами в дискусії) очікувати визнання української мови і т.п., так, він писав про "малоросійській діалєкт", але навіть він визнав, по-перше, – ВЕЛИЧ малоросійського язичницького начала у Гоголя, а, по-друге, – ФАНТАЗІЮ...Він мене підштовхнув до розуміння Гоголя як ПИСЬМЕННИКА ВСЕСВІТНЬОГО ВИМІРУ... якщо порівнювати Гоголя, то – із СВІТОВОЮ КЛАСИКОЮ, люди!

По-моєму, непогана була інтерпретація групи ВВ із їх незабутнім кліпом із КРЕЙДОВИМ КОЛОМ: ВЕСНА, ВЕСНА ПРИЙДЕ, ВЕСНА ВГАМУЄ!!!!!! Із весною вас!
nepatriot _ 31.03.2009 17:55
IP: 213.160.140.---
31.03.2009 17:35___ gulya
БРАВО!!!!!!!!!!!!!!! А Ви-РОЗУМНИЙ (НА).
Ну, Ви знаєте, Забужко, може, для когось і щось, але статтю вона написала тупеньку, частково підіграла газетці "Культура". Такая "отповєдь" Окарі. НЕ ГІДНА НАСПРАВДІ сучасної письменниці та критикеси... Хм... А чому не замахнутися на щось ВИЩЕ, ніж розбірки між росіянами-українцями, чи "українську Грецію" (ха-ха!!!!). Чому б не замахнутися на ВСЕСВІТ?
Як на мене, Гоголь-предтеча теорії Вернадського про НООСФЕРУ.

Чи, бува, Віктор Андреєєвич так запудрив пані Забужко мізки своїм хуторянством?
gulya _ 31.03.2009 17:35
IP: 212.1.104.---
Писав Андрію Окарі, але хай буде тут. (Окарі окремий уклін)

Пригадуєте, панове...

Третя ніч.
Вся нечисть товчеться. Як навіжена.
"Панночка" в безсилій злобі наказує: приведіть Вія.
Його приводять... Піднімають вії... і "ОСЬ ВІН!"

Хоми – нема!

А тепер уявіть собі ЩО БУЛА, Є І ПІСЛЯ НАС БУДЕ ЛЮДИНА, яка між тим як привели Вія і між тим, як йому підняли вії, МОЖЕ ЗАСТАВИТИ ЗАСПІВАТИ ПІВНЯ.

І Хома вже Є!

Ця людина – ГОГОЛЬ!

І не посміхайтесь: мовляв, чоловіку в голову "надул ветер с берегов Каспийского моря".

Ми взнаємо завтра, що коли в бібліотеці Салтикова-Щедріна протягували оптоволоконний кабель, то в розваленій стіні знайшли невідомі списки Гоголя. А там!...
Півень співає!
Ба! Старий Тарас напився, як чіп, на весіллі Андрія, пріє і утирає щасливі старечі сльози.

Тихіше, панове. Цей світ і досі обертається на кінчику пера Миколи Васильовича.
Юра2 _ 31.03.2009 17:35
IP: 217.20.167.---
___ redaktor32
Дякую за комплімент, але я не хохол, а – посполитий.
Хочете чекати, поки "рухне" (слід думати, ви мали на увазі "завалиться") Росія – прошу дуже. Мені до Росії – байдуже. А от Забужко, судячи з тексту, – ні. Бо називати роботу тамтешніх критиків "благоглупостью" – це відверта образа. А ображають лише ті хто якраз і відчуває той преславути комплекс меншовартості, про який ви пишете. Ознака впевненої в собі сили – навпаки – спокій і ввічливість. Чого і бажаю.
Зеленський2 Aтака Путіна1199 Україна та Європа1071 Донбас3 Корупція1303
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter