То це "Синяк" так загострив почуття справедливості Балоги?
Недавня поширена від імені головного президентського канцеляриста заява щодо можливості формування коаліції між БЮТ та Партією регіонів (яка ніби-то випливала з голосування у першому читанні закону про держзакупівлі), певне, претендувала би на сенсацію тижня. Подібні гучні заяви від імені Президента Віктор Іванович, до речі, робить не вперше. Якби не одне але.
Точніше два "але". По-перше, співавторами закону були Андрій Кожем'якін (БЮТ) та Роман Зварич (НУНС). Що робить як мінімум некоректними закиди інших нунсівців у тому, що закон про тендерні закупівлі писався не в державних інтересах, як про це йшлося у полум'яній заяві НУНС.
По-друге, і це не лише моя власна думка, існує просто якийсь містичний зв'язок між істерією Балоги і К навколо згаданого закону та свіжим рішенням Кабміну, яке скасувало постанову уряду Віктора Януковича, за якою 350 гектарів земель на Закарпатті передавалися Центру розвитку туризму "Синяк".
Як відомо, у постанові від 14 листопада 2007 р. Кабмін погодив місце розташування земельних ділянок для надання у постійне користування комунальному підприємству "Центр розвитку туризму "Синяк" під розміщення туристичного комплексу "Синяк" загальною площею 350 гектарів Мукачівського лісового господарства та земель Чинадіївської селищної ради.
Газета "Дело" прямо стверждує, що за даними численних ЗМІ, "даний проект лобіює Віктор Балога, який має власний будинок у цих краях" А ще точніше – "Синяк" пов'язаний з відомою компанією "Барва", яку також часто приписують Віктору Івановичу.
Ще цікавіше те, як зазначає депутат Закарпатської облради Андрій Сербайло, що на території, відведеній "Синяку", розміщена дача глави СП. І хоча "Синяк" обіцяв вкласти 150 млн. $ у будівництво гірськолижного комплексу, як свідчить все те ж "Дело", на рахунках "Синяка" достатніх коштів для реалізації подібних проектів не було.
Як раніше повідомляла УП, питання позбавлення "Синяка" (читай – Балоги) зароблених нєпосільним трудом 350 га коштовної закарпатської землі було на порядку денному уряду ще раніше. Але згодом було знято на вимогу СП. Через це зв'язок між тим, що Кабмін все-таки наважився довести справу до кінця, та бурею навколо закону про держзакупівлі, піднятою Секретаріатом, більш ніж прозорий. І більш за все це нагадує маленьку помсту за відібраний шмат заповідного лісу.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
